English
Actualizare - Conducerea SIF Oltenia cere Autorităţii de Supraveghere Financiară să emită un act administrativ privind constatarea caracterului de acţiune concertată a grupului de acţionari care deţin 33,19% din capitalul cu drept de vot al SIF5 la adunarea din 12 octombrie, se arată în raportul privind structura acţionariatului societăţii la data de 30 septembrie, ce a fost postat astăzi pe site-ul Bursei de Valori Bucureşti (BVB).
Raportul este semnat atât de preşedintele Tudor Ciurezu cât şi de vicepreşedintele Cristian Buşu, cel pentru care grupul condus de SIF Banat-Crişana nu a cerut atragerea răspunderii şi constatatea încetării mandatului din Consiliul de Administraţie al SIF5.
----
Concertarea controlată de SIF Banat-Criaşana (SIF1) a depăşit deţinerea de 33% din drepturile de vor ale SIF Oltenia (SIF5), fapt ce naşte obligaţia efectuării ofertei publice de preluare a SIF5, conform prevederilor legale în vigoare, se arată într-o analiză care circulă prin piaţă.
Grupul indicat, despre care analiza prezumă că acţionează în mod concertat în legătură cu SIF Oltenia (SIF5) deţinea în mod direct şi indirect, la 30 septembrie 2020, data de referinţă pentru AGOA societăţii din Craiova din 12 octombrie, 165,98 milioane de acţiuni SIF5, reprezentând circa 31,79% din capitalul SIF-ului, respectiv 33,19% din capitalul cu drept de vot.
Conform analizei, este vorba despre SIF Banat-Crişana, SIF Muntenia (SIF4), Radu Răzvan Străuţ, Fondul Închis de Investiţii Active Plus, FIA Certinvest Acţiuni, FDI Certinvest XT Index, FDI Certinvest BET-FI Index, Fondul Închis de Investiţii STAR Value, FII Multicapital Invest, FDI Star Focus, FDI Star Next, Fondul Închis de Investiţii Optim Invest, FII BET-FI Index Invest, FDI Prosper Invest, FIA Romania Strategy Fund AA/Vaduz, FII Smart Money, FDI Fix Invest, FII Fortuna Clasic, FII Fortuna Gold şi Opus - Chartered Issuances SA/AA Luxembourg.
Grupul de acţionari este considerat că se află sub controlul comun al SIF1 şi SIF4 în condiţiile în care, cele două societăţi au deţineri importante, în unele cazuri majoritare sau chiar de 100%, la cele mai multe din fondurile enumerate, reiese din analiză, iar SIF Banat-Crişana deţine 99,98% din SAI Muntenia Invest, administratorul SIF Muntenia.
De pildă, la data de 30 iunie, SIF1 şi SIF4 deţineau 100% din unităţile de fond ale FIA Romania Strategy Fund, entitate care la data de referinţă pentru adunarea acţionarilor SIF Oltenia din 12 octombrie avea 4,02% din capitalul societăţii din Craiova, conform analizei care ia în calcul şi cazurile care urmează.
Fondul Închis de Investiţii Active Plus, administrat de SAI Swiss Capital, era deţinut în proporţie de 97,22% de cele două SIF-uri, la jumătatea acestui an, iar la data de 30 septembrie avea 5,24% din SIF Oltenia.
FIA Certinvest Acţiuni, fond administrat de SAI Certinvest şi care la data de referinţă pentru adunarea acţionarilor SIF5 din 12 octombrie avea 5,5% din capitalul socităţii din Craiova, era deţinut în proporţie de 76,39% de cele două SIF-uri.
În plus, alte două fonduri administrate de Certinvest aveau acţiuni SIF5.
În cazul Fondului Închis de Investiţii Star Value, administrat de SAI Star Asset Management, SIF1 şi SIF4 deţineau cumulat 49,39% din unităţile de fond, vehiculul având, la data de referinţă pentru AGA SIF Oltenia, 0,63% din capitalul SIF5. De asemenea, alte trei fonduri administrate de SAI Star Asset Management la care cele două SIF-uri au deţineri în diferite proporţii aveau acţiuni SIF5, la 12 octombrie 2020.
În analiză se arată că, in conformitate cu Legea 24/2107, deţinerea de 33% din drepturile de vot naşte, conform art. 37., obligaţia efectuării ofertei publice de preluare.
Norma are un caracter imperativ, de la care nu se poate deroga prin voinţa adunării generale a emitenţilor. De altfel, raţiunea acestei dispoziţii vizează ocrotirea unui interes public, respectiv acela ca orice investitor din piaţa reglementată în cadrul căreia este admis la tranzacţionare emitentul respectiv să cunoască indentitatea persoanelor care au deţineri importante din drepturile de vot ale emitentului şi deţin, astfel, puterea de a influenţa decisiv adoptarea unor hotărâri în AGA, se arată în analiză.
De asemenea, se punctează că, potrivit art. 9, alin. (2), din Directiva Transparenţei 2004/109/CE, statul membru de origine al emitentului ia măsuri astfel încât deţinătorii de acţiuni să fie obligaţi să notifice emitentului procentul de drepturi de vot, în cazul în care acesta atinge pragurile legale sau sunt inferioare sau superioare acestora, ca urmare a unor evenimente prin care se modifică repartizarea drepturilor de vot, pe baza informaţiilor transmise de emitent, cu privire la numărul total al drepturilor de vot.
În data de 12 octombrie, va avea loc adunarea acţionarilor SIF Oltenia, ce a fost convocată la solicitarea SIF1&SIF4 şi a SAI Certinvest, unde sunt trecute pe ordinea de zi anularea hotărârilor celor două adunări paralele de la Craiova ce au avut loc în data de 28 aprilie 2020, aprobarea situaţiilor financiare aferente anului trecut şi repartizarea pe destinaţii a profitului (legalitatea acestor trei propuneri este controversată), şi atragerea răspunderii administratorilor urmată de constatatea încetării mandatului acestora.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 01:32)
Trebuie facuta oferta de preluare la toate cele 3 Sifuri: 1,4 si 5.E aceeasi increngatura de fonduri detinute de sif1&4. Nu mai stii cine detine pe cine...sif1 pe sif4 sau invers...
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 01:56)
si care dintre ei sa faca preluarea cind e doar o cirdasie de es...ci pe-o mina
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 06:46)
Concertarea o stabilește ASF ul. La aga din 12iulie 2020, când circula libera prin piata altă analiza , presupușii concertati aveau 28, 5%. Decizia ASF inainte de aga , a fost de concertare 5,0002%. Iar pragul de deținere a fost eliminat în 24 iulie.Fondurile nu intra la concertare in opinia lor. Cu ce se schimba datele acum? De ce ar schimba pozitia ASF ul. ref la concertare.legea obliga dacă există concertare.sa vedem suspenda 0.19% ASF ul.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 08:12)
Atunci când era prag de 5% ASF ar fi trebuit să ii oblige sa vândă și nu avea curaj, acum trebuie să ii oblige sa cumpere și se schimbă datele problemei. Atunci aveau motiv sa le fie frica sa ii puna sa vândă ca sa nu para ca il apara pe ciurezu, acum trebuie să ii oblige sa cumpere pentru ca trebuie sa apere pe reteileri. Cel puțin asa ar trebuii. Deci nu mai au nicio scuza sa nu ia nicio măsură. Dacă nu o fac intra in zona abuzului.
3. captivitate fara drepturi
(mesaj trimis de Actionarul mic la SIF în data de 07.10.2020, 08:17)
In mod teoretic, dar mai ales legal, ASF ar trebui sa apere drepturile actionarilor mici, de retail si nesofisticati, pe care i-a atras sa investeasca in fondurile de investitii, fostele organisme de plasament colectiv, prin autorizarea data.
Micii actionari s-au trezit investitori in fonduri de investitii alternative cu conditii mult mai laxe de plasament, fata de limite impuse la OPCVM-uri, si implicit cu riscuri mult mai mari. Acestora in urma autorizarii ASF nu li s-a fi oferit nici o posibilitate de exit rezonabila, din cauza unor grupuri care actionau concertat, si care controlau managementul, si au facut SIF-urile, prin administrarea frauduloasa, complet neatractive. Din nou ASF a permis fara sa clipeasca aceasta “prejudiciere” drepturilor actionarilor mici.
ASF, in loc sa apere drepturile actionarilor captivi, a creat regulamente, decizii si alte cele, doar in favoarea grupului, pe care eu il numesc infractional, pentru ca are infractori cu acte in regula printe ei, care a acaparat integral managementul, care s-a dovedit in cazul SIF1 si SIF4 totalmente neperformant si nerentabil pentru actionar..
La SIF1 practic nu exista nici un administrator independent, la SIF4 la fel.
ASF ar trebui sa-i oblige pe “tovarasii” de la SIF-uri sa publice trimestrial structura analitica a actionariatului, cu detineri mai mari de 3%, si cati actionari persoane fizice exista.
Daca in cazul SIF5 se depaseste limita pozitiei de control sa fie obligati, sa faca oferta de cumparare a tuturor actiunilor, pro rata, pentru cei care constituie grupul. In alta ordine de idei, la o astfel de structura de detinere solicitarea din partea ASF a aplicarii metodei VOTULUI CUMULATIV, ar trebui sa fie o obligatorie la SIF-uri, ca solicitare din partea celor care nu pot cere nimic, si doar au dreptul sa le fie deturnati banii investiti.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 09:06)
ASF a decis exact invers la SIF 5. A spus cu subiect si predicat ca votul cumulativ nu e legal pentru ca nu l-a cerut grupul. Normal ca nu a mai apărut nicio candidatură pe bune. Ce sa mai credem, vedeți lista de candidați și rezultă niște concluzii. Ca ASF a vrut să se asigure că nimeni din afara grupului nu intra in noul CA. Evident, noul CA va executa politica lu Lakis, AGA va fi in viitor o formalitate exact ca la SIF1 și 4.
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 12:50)
Pe lista candidatilor il gasim si pe Ciurezu sau Stoian. De ce comentezi lista, te enerveaza vreo unul din cei 2?
E cu vot cumulativ AGA, a propus CA ul asa si asa a ramas. Convocarea e pe vot cumulativ, deci poti sa depasesti momentul.
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 13:56)
Foarte corect explicat.Felicitari.
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 14:12)
Eu vorbeam de candidaturi noi, nu de cancanurile de la sif. convocarea e cum a zis asf, pe vot majoritar, candidaturile initiale pe vot cumulativ sint nule dar e doar o parere, vad ca tu cunosti mai bine, deci nu mai comentez.
3.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 19:15)
Procentul de deținere a crescut datorită răscumpărărilor de acțiuni și reducerea capitalului social . In aceasta situație nu ești obligat la oferta!
3.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 20:38)
Au cumpărat masiv luna trecută. Nu ai văzut dealurile?
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 08:22)
Dacă nu admit concertarea nu se face nimic.restul e can can.
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 11:17)
Se poate face prin instanța
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 08:54)
Sif1 nu mai are bani sa isi rascumpere propriile actiuni...De unde sa faca oferta pt.sif5?
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 11:27)
Atunci e obligat sa vanda.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 10:53)
Pai, asa stau lucrurile:
ASEFE = El Dragoi Lakis = Marian Oprisan = PESEDE
Pesedeul vrea sa ia si sif5u prin intermediul el dragoi lakis si asefe, ca deh, coruptia e in floare in romania. Ciolanu' se subtiaza si au nevoie de cascaval.
Problema este cand o sa se ajunga la capatu' ciolanului, sa vedeti atunci ce se mananca intre ei.
JOS CORUPTIA! JOS PESEDEU' ! JOS CU MAFIA DE PE PIATA DE CAPITAL!
6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 11:00)
Ma îndoiesc ca ești cu analizele la zi. În cazul tău se poate consulta un veterinar. Sunt mai tari medicamentele.
6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 11:26)
Daca tu faci pe desteptul, asta nu inseramna ca scenariul nu este veridic.
6.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 12:00)
iote si un simpatizant al lui iliescu pe aici :))
6.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 12:31)
Animal la animal trage.
6.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 12:48)
Si eu am auzit ca Lakis are treaba cu PSD și ca ar fi chiar fiul lui Iliescu. Daca te uiti la ei chiar seamana. Asa ca e posibil sa ai dreptate, sa stii!
6.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 13:07)
na ca apar mai multi pui de pesedisti sifilitci pe aici :)
6.7. 6 (răspuns la opinia nr. 6.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 15:28)
Fratilor,sa ne unim ,mafiotii,infractorii nostrii sa-i deposedeze de bunurile acumulate de infractorii,mafiotii lor.Asa inteleg eu discutiile de mai sus.Vai de tine Romanie esti locuita de romani.
6.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 15:30)
Vomit dupa orce dezbatere de genul acesta.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 20:47)
Sif1,Sif4 și grupul de fonduri finanțate de ei nu Votează Bilanțul ,nu Votează repartizarea profitului,Adio dividende ,votați Dragoi!!!Actionari de ce nu votați in interesul vostru???!!
8. Oferta preluare
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 20:58)
Cred ca o sa ofere 2lei/ actiune la sif5...
La sif 4 au dat 0,72 anu trecut( adica discount 60%).
La sif 1 au dat 2.5lei anu trecut si a fost cam mult,asa ca anu asta se anuleaza programu'...
8.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2020, 21:49)
După părerea mea, o sa se comporte în continuare ca niște asasini economici și O sa cadă de sus împreună cu toată conducerea ASF care le-a netezit calea.
9. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2020, 06:26)
Sif5u trebuia sa fie mai hot ca hotii. Adica trebuia sa se duca peste sif1 si sa ii goneasca de la conducere asa cum sif1 vine sa preia sif5. In astfel de cazuri, cand esti incoltit de hoti, asta e cea mai buna optiune: sa fii mai hot ca hotii. In caz contrar, hotii vor domina!
10. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2020, 10:26)
Acționari Sif 5 Rămâneți fără dividende ,votați lmpotriva revocarilot hotărârilor 4,5 ,6,7,8, si9.Dragoi și suita nu aproba bilanțul ,nu aproba dividende și revoca conducerea sif5 .Alo Asf ,,Sif5’’ ramine ilegal fără conducere datorită hotărârilor și corupției voastre.Actionari decideți!!
10.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 10)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2020, 12:24)
pai actionarii majoritari sunt cei de la sif1. care actionari sa voteze impotriva lor ? :)) nu intelegi ca astia fac ravagii, vine el dragoi lakis cu asefe si cu sleata lor de lingai sa preia controlul sif oltenia ? o mancatorie marca pesede, fac tot posibilul sa puna mana pe alta cutie cu miere.
JOS CORUPTIA!
11. IACOMI
(mesaj trimis de Radu în data de 08.10.2020, 12:24)
Ai încercat dragul meu să faci ce ai putut.
Însă te rog: ce scrii aici nu are legatura cu legea.
Mergi la fini sau oriunde gratis până nu ajungi ca lepra
11.1. Radu (răspuns la opinia nr. 11)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2020, 17:58)
Dacă s-ar aplica legea corect de catre ASF i-ar concerta pe mai multe criterii. Dar pt ASF, Drăgoi si Lakis legea este opțională. O sa fie interesant de vazut cum interpretează procurorii.
12. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2020, 18:06)
Marcule ai devenit groparul lui Sif5,asta e rasplata ca ți-a dat sa maninci cina erai cersetor.Vei Plati cu virf si indesat ,Dumnezeu nu doarme si nici DNA .Cum poti si Pt.ce??!!lasi Sif5fara conducere??
13. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2020, 20:02)
Dragoi arunca in aer 9mil.euro Pt Blue Air si lasa actionarii Sif 5 fara dividende,dar el nu le restituie!!??
14. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2020, 20:09)
Nevada’s lui N Marcu Fosta Salariat Sif 5 ,Ziar el a incasat sure de mii lei ca administrator si Cenzor la Unitati din portofoliu Sif 5 .A se Vedea declaratiile de avere N Marcu.
14.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 14)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2020, 21:11)
Acum o sa incaseze si mai mult :))
15. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 09.10.2020, 16:40)
Mache scrie repede un articol despre sif banat cum ca ar avea flatulenta excesiva! Cred ca asta e reactia lor la articolele tale!