English
Încercând să "înlăture dezastrele produse de calităţi", prima ministră a ţării, aflată încă sub efectul "intemperiilor vremii" nu doar că a participat dar că a şi organizat şi susţinut un referendum al cărui scop a fost eminamente politic: Puterea. Dar nici partidele mainstream româneşti, nici BOR-ul nu erau pregătite pentru o dispută post-modernă. Căci importarea intempestivă a unei dezbateri ideologice tipic nord-americane - greu de integrat în societatea occidentală, darmite în cea orientală - nu avea cum să reuşească. Aşa că pentru toţi, o confruntare societală s-a transformat într-o înfruntare politică.
Cultele, în special cele din Alianţa evanghelică, au sperat să-şi întărească poziţiile în societate şi să influenţeze mult mai clar agenda politică pe viitor. La rândul său BOR-ul vedea în referendum ocazia să-şi impună supremaţia politică.
Dacă pentru biserica autocefală ţara este o patriarhie, iar satele şi oraşele sunt parohii, atunci ar fi fost logic ca politica să fie la şefii religioşi şi nu la cei politici. În acelaşi timp, PSD, un partid mai degrabă rural, spera să se reconcilieze cu votaţii, iar Liviu Dragnea să se relegitimeze, ba chiar să se reseteze.
PNL-ul, care s-a rătăcit şi el în lumea iliberală, părea să încerce să-şi convingă electoratul, despre care crede probabil că a devenit conservator şi anti-european, că a rămas un partid "creştin". Oricum, ceea ce a dat nota specifică campaniei pentru referendum a fost încercarea agresivă a unora de a impune o viziune societală care implica asocierea politicii cu religia, nu cu interesul naţional definit în cel mai neutru mod cu putinţă.
Pelerinajul electoral organizat de unele culte sub oblăduirea unui guvern aşa zis social-democrat, pune o problemă de guvernare. Şi, ne trimite înapoi în timp. Pe 26 şi 27 ianuarie 1883, pe durata a două zile, Mihail Kogălniceanu, fost prim ministru al României, arhitectul reformei agrare şi a secularizării averilor mănăstireşti din 1864, a ţinut o cuvântare în faţa Camerei Deputaţilor cu ocazia discuţiilor despre buget. În acest adevărat rechizitoriu făcut lui Ion C. Brătianu, prim ministru în acel moment, publicat în acelaşi an în broşura Programa de la Mazar Paşa aplicată pe guvernul domnului Ion C. Brătianu, Kogălniceanu face, între altele, şi o analiză a relaţiei dintre stat şi biserică. "Ce reforme s-au făcut întreb, de noi, liberalii înaintaţi, de noi, liberalii progresişti? Deschideţi budgetul ministerului cultelor, şi veţi vedea acele mulţimi de mănăstiri care n-au nicio raţiune istorică de a fi, nici raţiune de comunitate, nici raţiune de orice fel, monastiri care sunt focarul ignoranţei şi al scandalului , care revoltă nu numai de ortodocşi, dar pe fiecare om? Întreb în special : Ce s-a făcut cu mănăstirile de călugăriţe? Ce s-a făcut cu legea care opreşte monahismul înainte de 40 de ani? Ea se calcă în picioare în toate zilele; se iau fete tinere de 15 ani, - fiinţe nevinovate, care ar putea deveni bune soţii, bune matroane folositore ţării şi se călugăresc fără să ştie. S-a întâmplat chiar zilele acestea de s-au călugărit asemenea copile; şi cu toate acestea, noi n-avem curajul să venim cu cuţitul spre a tăia în această pădure de abuzuri, păstrând numai vreo trei-patru mănăstiri unde să se retragă la sfârşitul vieţii oamenii sătui de viaţă activă, unde să meargă acele femei bătrâne, care au avut nenorociri, iar celelalte mănăstiri să le dăm ori Statului, ori judeţelor, ori comunelor, ca se devină aşezăminte folositore, fabrici, şcoli sau biserici de mir. Nimic nu s-a făcut, şi pentru ce?"
Pentru ce? Probabil că Mihail Kogălniceanu ştia pentru ce! Ceea ce reproşa însă bătrânul liberal guvernului Brătianu era că a trădat principiile liberalismului. Pentru care statul şi biserica sunt separate. E ceea ce nici Ludovic Orban, nici Liviu Dragnea, nici Traian Băsescu sau Viorica Dăncilă nu par sau nu vor să priceapă!
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2018, 00:26)
nu intelegem nici trecutul dar nici viitorul ASA SUNTEM NOI ROMANII limba cumpenii UNIVERSULUI.Dar incultura CRASA PE CARE O AVEM o sa ne duca la disparitia noastra ca neam.O sa fim legati de regimul fanariot,bolsevici si de cei care i-am trimis in PARLAMENTUL EUROPEAN,niste spalati pe creier siii interesul lor sunt aia cateva mii de euro .
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de R în data de 08.10.2018, 01:57)
Referendumul este un succes real. 3 milioane de romani au vrut chipurile sa scrie in constitutie "barbat + femeie" nu "intre soti" si 3 milioane au votat. Cei 700 de mii in plus probabil sunt cu NU si voturi anulate. Dorinta lor arzatoare pentru acest referendum, de utilitate maxima si de interes national pentru Romania, o tara in care toate problemele s-au rezolvat, a costat doar 43 de milioane de euro. Le doresc acestor 3 milioane de romani ca atunci cand familiei lor traditionale intre soti, formula foarte complicata ce trebuie explicata clar barbat si femeie in mintea lor, sa se trateze in spitalele din Romania carora le lipseste acea suma de 43 de milioane de euro. Le doresc sa simta mizeria din spitalele din Romania, lipsurile din spitalale din Romania, dezastru din spitalele din Romania care se puteau rezolva pentru moment macar cu acei 43 de milioane de euro. Si sper ca ONG-ul Coalitia pentru Familie sa fie felicitat pentru acest demers si sa fie si premiat cu inca 43 de milioane de euro pentru propunerea facuta. Eu cred ca este fundamental si imperios necesar ca acum sa fie un nou referendum care sa modifice urmatoarele: "cerul este bleu ciel" cu " cerul este albastru" si formularea "apa este fluida" cu "apa curge". Sa fie clar domne'!!! Sa stie tot romanul. Si sa coste 100 de milioane de euro ca sa nu mai avem buletinele acelea de vot facute din hartie igienica ca cele de azi. Tara asta nu are niciun viitor.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2018, 03:06)
Mai baiete, iti spun un secret: esti analfabet.
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2018, 09:11)
Nu s-a amintit o tema intre cele mai sus enumerate:
suntem printre minoritarii europeni care nu facem parte din Spațiul Schengen Acum dupa ce am dovedit un asa demers pro-boicot n-am merita si noi oare aceleasi drepturi ca majoritarii ca sa nu mai fim discriminati?
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2018, 11:32)
Nu, nu meritam, pana nu ne despaduchem de Dragnea, Tariceanu si de cohortele puscariabililor din spatele lor. Stai jos, nota 3!
1.5. Democratis costa (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Cosmin Vladulescu în data de 08.10.2018, 22:49)
Ma gandesc, citind ce ai scris, ca tu deja te-ai tratat intr-un astfel de spital. Regretele mele, daca experienta a fost neplacuta. Ghici ce, democratia costa. In comunism e mai ieftin, aia nu fac referendum. Daca trei milioane de oameni, au considerat ca e un subiect care merita dezbatut si au solicitat asta, referendumul trebuia facut. Strange si tu 500000 de semnaturi si solicita ca Sanatatea sa primeasca 50% din PIB anual. Sau mai bine, spuneti-ne tu si cu Parvulescu cand avem voie sa votam, ce teme sau cu care dintre partide. Asa iesim toti mai ieftin si toate spitalele vor avea bani suficienti.
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.10.2018, 15:06)
"E pur si muove"
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de anonim în data de 09.10.2018, 15:17)
Eppur
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.7)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.10.2018, 22:58)
Nu e nici pur si nici mov.
2. Umbra lui Liviu. LaBulau
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2018, 00:33)
Romanii au decis ca Gigel si Cornel au voie sa-si puna in familie gogonele traditionale. Abia acest eveniment va declansa adevarata vanzoleala in PSD, flacaii intelegand (in sfarsit) ca Dragnea ii scoate cu totul in decor. Irinuco, puisor, pune repede de chiftele, pentru tataia Liviu.
3. Fals.
(mesaj trimis de Anonim în data de 08.10.2018, 07:27)
"Încercând să "înlăture dezastrele produse de calităţi", prima ministră a ţării, aflată încă sub efectul "intemperiilor vremii" nu doar că a participat dar că a şi organizat şi susţinut un referendum al cărui scop a fost eminamente politic: Puterea."
Fals, au vrut sa si.l atribuie politic.
A fost o initiativa populara, de bun simt si pentru normalitate.
Ca politicienii au vrut sa si.l atribuie politic, pro sau contra, e o chestie secundara. Peste 3 mil de semnaturi, intr.un anumit sens, trebuiau sa fie ascultate.
Din pacate, toti politicienii au reusit sa.l deturneze.
Trist, extrem de trist, dar nu sunt ei vinovati, ci noi, semnatarii.
3.1. Nu, voi aveti nevoie de asistenta psihologica (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2018, 11:47)
Voi, semnatarii apelului pentru anormalitate, sunteti nu vinovati, ci victimele manipularilor comise sub autoritatea unor dezaxati ca Stalin, Petru Groza, Gheorghiu Dej, Ceausescu, Iliescu, Basescu, Dragnea.
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2018, 15:21)
" ..apelul pentru anormalitate " e apelul pentru viata inversule ,apelul tau este pentru EXTINTIA vietii ! Ghici ce alege natura !
3.3. Functia/demnitatea este de prim ministru (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.10.2018, 23:01)
Trist, extrem de trist; de unde o tot scoateti pe asta cu "prima ministră" spuneti-i prima sinistra, ca suna mai bine.
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.10.2018, 23:10)
L-ai uitat pe Dorel!.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 13.10.2018, 23:08)
Pentru ce? aceasta este intrebarea momentului.