CÂTE LICITAŢII, ATÂŢIA CÂŞTIGĂTORI Privatizarea Oltchim: 1, 2, 3

• Remus Vulpescu, şeful OPSPI, speră ca vânzarea în bloc a pachetului majoritar la Oltchim şi a creanţelor faţă de AVAS şi Electrica să crească interesul investitorilor

Reporter: OPSPI a publicat un nou anunţ de privatizare al "Oltchim", însă sindicaliştii cer statului să nu renunţe la conversia creanţei AVAS şi să aprobe un credit de 40 de milioane de euro, necesar capitalului de lucru.

Remus Vulpescu: Ceea ce ne interesează în acest moment este privatizarea Oltchim. Pentru că ţine de statul român şi numai de statul român. Actuala formulă de privatizare nu mai necesită nici favoruri, nici acorduri, nici concesii din partea altor acţionari şi credem că aşa este normal, ca procesul de privatizare să nu depindă decât de stat. Credem că, legat foarte tare de procesul de privatizare sau mai bine zis de reuşita procesului de privatizare, este şi viitorul companiei. Un contract de circa 40 de milioane de euro ca cel despre care spuneţi că sindicatul insistă să fie încheiat cu sprijinul statului nu poate fi de natură să determine viitorul pe termen lung al companiei Oltchim. În schimb, modul de privatizare, în mod cert, va determina viitorul pe termen lung al combinatului, într-un fel sau altul, şi noi sperăm să fie într-un sens bun.

Reporter: Cu alte cuvinte, prin această metodă de privatizare, aţi exclus orice posibilitate să existe contestaţii din partea unor terţi?

Remus Vulpescu: Oricine poate scrie o contestaţie împotriva a orice, oricând. Dar, într-adevăr, am gândit o metodă de privatizare care, legal, să nu depindă de nimeni altcineva decât de statul român ca vânzător şi un cumpărător oricare ar fi el.

Pot fi mai mulţi cumpărători, întrucât avem trei licitaţii în anunţul de privatizare - pachetul statului la Oltchim, creanţa AVAS şi creanţa Electrica.

Pot fi trei cumpărători, pot fi doi cumpărători, poate fi un cumpărător. Vom vedea în ce formulă aceste trei active scoase la vânzare sunt mai interesante pentru mediul de afaceri privat. Fiecare activ luat individual sau grupate. Este posibil ca interesul economic al oricărui investitor faţă de cele trei active să crească în momentul în care ele sunt grupate şi cumulează poziţia de acţionar majoritar cu poziţia de creditor majoritar.

Reporter: Practic, au loc trei licitaţii diferite şi fiecare poate fi câştigată de altcineva.

Remus Vulpescu: Concomitent, dar diferite. Teoretic da (n.r. pot fi câştigate de persoane diferite), în funcţie de preţul oferit. Preţul oferit este măsura directă a interesului economic pe care l-ar avea eventualul sau eventualii cumpărători.

Reporter: Dacă un investitor a participat la toate cele trei licitaţii, dar a câştigat doar una dintre ele, se poate retrage?

Remus Vulpescu: În ceea ce priveşte OPSPI licitaţia este astfel concepută în aşa fel încât adjudecatarul nu se poate retrage pentru motive care nu ţin de licitaţia strict privitoare la acţiuni. Însă, cum spuneam, noi urmărim să obţinem preţul cel mai mare posibil în acest moment pe piaţă, în aceste vremuri de criză, de lipsă de lichidităţi, de incertitudine a planurilor de dezvoltare pe termen lung şi în industria românească şi în industria altor ţări. Noi sperăm ca interesul oricărui investitor serios pentru cele trei active să crească în momentul în care ele sunt grupate. Dacă aşteptările noastre vor fi confirmate atunci pentru varianta de cumpărare în bloc vom primi oferte de cumpărare mai mari corespunzătoare fiecărui activ în parte decât am putea să primim pentru achiziţionarea separat. Pentru că oricine ar achiziţiona separat oricare dintre cele trei active nu intră într-o poziţie atât de utilă ca atunci când le-ar cumpăra pe toate trei împreună.

Fiecare trebuie să-şi gândească ofertele după cum îşi vede propriul interes. Şi noi urmează să avem concret măsura acestui interes din partea investitorilor.

Reporter: Când estimaţi că va fi lansată licitaţia pentru creanţa AVAS şi când va avea loc AGA la Electrica?

Remus Vulpescu: Urmează, în timpul acestei săptămâni, să fie pregătite în detaliu procedurile la nivelul şi AVAS şi Electrica, în cadrul lor normal de func-ţionare, plecând de la direcţiile de specialitate, trecând de conducerea executivă şi în organele proprii de conducere şi este posibil ca la sfârşitul săptămânii, încă o dată, Guvernul să examineze şi să se pronunţe cu privire la metoda concretă pe care o vor utiliza toate cele trei instituţii despre care vorbim, OPSPI, AVAS, Electrica.

Reporter: Aţi spus că creanţele vor fi vândute la valoarea de piaţă.

Remus Vulpescu: Definiţia valorii de piaţă este preţul maxim pe care îl poţi obţine într-un anumit moment în schimbul unui anumit bun, ţinând cont de toate condiţiile aplicabile din piaţă.

Reporter: Şi dacă reprezintă 10% sau 25%, de exemplu?

Remus Vulpescu: Sau 125%. Sau 150%. Cât dă piaţa într-un anumit moment, aceea este valoarea de piaţă. Acum poate fi o valoare, acum doi ani, putea fi alta, peste doi ani va fi alta şi tot aşa.

Reporter: Şi Guvernul şi-a asumat aceste posibile pierderi.

Remus Vulpescu: Şi Guvernul îşi asumă nu neapărat nişte pierderi. Guvernul deja şi-a asumat, de cinci ani, acumularea unor datorii de circa 700 de milioane euro la Oltchim. Nu suntem într-o situaţie de noutate în care Guvernul acum îşi asumă ceva negativ cu privire la Oltchim. Dimpotrivă. Guvernul în sfârşit îşi asumă stoparea strângerii de datorii la Oltchim. Pentru că 700 de milioane de euro, cifra existentă în prezent, este o sumă mult prea mare şi Guvernul în sfârşit îşi asumă să stopeze această acumulare de datorii la Oltchim, care finalmente era în dauna statului. Principalii furnizori şi creditori ai companiei sunt de stat.

Reporter: Mai rezistă Oltchim până pe 18 septembrie?

Remus Vulpescu: Oltchim nu are de ce să nu reziste.

Reporter: Am văzut că a primit un nou ultimatum din partea furnizorului de energie.

Remus Vulpes-cu: Oltchim şi-a încălcat în mod repetat toate angajamentele luate faţă de furnizorii de energie electrică. Cei 150 de milioane de euro datorie faţă de Electrica SA şi ulterior datoria existentă acum faţă de Electrica Furnizare SA sunt consecinţa unor angajamente nerealiste din partea Oltchim. Compania şi-a încălcat toate convenţiile cu aceşti doi furnizori de electricitate. Oltchim a avut o reprezentare greşită asupra propriului său viitor şi aceasta s-a vazut din imposibilitatea de a-şi respecta contractele, cel puţin în privinţa celor doi furnizori de energie electrică. Aşa încât ce crede conducerea Oltchim că ar trebui făcut ar trebui interpretat în registrul acesta în care aceeaşi conducere Oltchim, în ultimii ani, în mod repetat şi foarte frecvent s-a înşelat cu privire la evoluţiile Oltchim în perioada imediat următoare.

Reporter: Aveţi în vedere demiterea directorului general Constantin Roibu?

Remus Vulpescu: Nu este de competenţa actionarului majoritar să se pronunţe, să hotărască sau să se gândească de unul singur la directorul general executiv al unei companii de stat.