Deputatul PSD Ion Ochi a fost trimis în judecată

Procurorii DNA l-au trimis în judecată pe deputatul PSD Ion Ochi, fost vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, aflat în prezent sub control judiciar, în dosarul în care este acuzat de abuz în serviciu şi luare de mită.

Ion Ochi a aprobat contracte cu dedicaţie în perioada în care a fost vicepreşedinte al CJ Braşov, potrivit procurorilor.

Camera Deputaţilor a respins, în data de 29 aprilie, cererea de încuviinţare a reţinerii şi arestării preventive a deputatului Ion Ochi, fiind înregistrate 108 voturi "pentru" şi 152 "împotrivă". Deputaţii s-au exprimat asupra solicitării DNA prin vot secret cu bile.

DNA a mai dispus trimiterea în judecată, tot sub control judiciar, şi a lui Costea Viorel, şef al Direcţiei de Administrare Drumuri din cadrul CJ Braşov şi a lui Nicolae Blaga, director al Serviciului de Administrare Drumuri din cadrul CJ Braşov, la data faptelor, acuzaţi de abuz în serviciu. Totodată, au mai fost trimişi în judecată, sub aceeaşi măsură, Şerban Todorică Constantin, primar al localităţii Prejmer, la data faptei, pentru complicitate la abuz în serviciu şi Cristian Dorin Nica, director general SC Conforest SA, la data faptei, acuzat de complicitate la abuz în serviciu şi dare de mită. A mai fost trimis în judecată, în stare de libertate, Neculai Tăutu, diriginte de şantier, la data faptei, pentru abuz în serviciu.

În rechizitoriul procurorilor se arată că, în a doua jumătate a anului 2011, fără respectarea prevederilor O.U.G. nr. 34/2006 privind achiziţiile publice, Ion Ochi, în calitate de vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Braşov, în înţelegere cu Nica Cristian Dorin, director general SC Conforest SA, i-a încredinţat acestuia din urmă execuţia unor lucrări de reparaţii ale unui drum judeţean, respectiv DJ 112D, km 7+218 - 11+300, situat între localităţile Prejmer şi Lunca Câlnicului.

Prin aceasta, s-a urmărit atât obţinerea unor foloase materiale necuvenite, cât şi capital electoral pentru alegerile parlamentare care urmau să se desfăşoare în toamna anului 2012 (alegeri în urma cărora a şi devenit deputat).

Aceste lucrări au fost efectuate în proporţie de aproximativ 60% în perioada noiembrie-decembrie 2011, fără să existe vreo cerere din partea CJ Braşov, fără a exista vreun contract, fără specificaţii tehnice şi fără supraveghere din partea unui diriginte de şantier.

Lucrările executate necorespunzător nu au fost finalizate, iar în prezent drumul judeţean respectiv se află într-o stare comparabilă cu cea anterioară reabilitării, fiind necesare, potrivit estimărilor, aceleaşi reparaţii.

Pentru a crea o aparenţă de legalitate şi pentru a putea justifica decontarea şi plata lucrărilor, firma lui Nica Cristian Dorin a participat la o procedură formală de achiziţie publică, context în care, la instigarea lui Ion Ochi, comisia de evaluare a ofertelor a declarat câştigătoare societatea omului de afaceri cu un punctaj maxim, deşi oferta depusă nu a fost în realitate analizată.

Mai mult, Ochi Ion i-a determinat pe ceilalţi participanţi care au contestat procedura licitaţiei să-şi retragă contestaţiile formulate.

Comisia de evaluare a ofertelor, din care au făcut parte şi Costea Viorel şi Blaga Nicolae, a fost constituită la data de 12 ianuarie 2012, printr-o dispoziţie a preşedintelui Consiliului Judeţean Braşov.

În acelaşi context, la data de 2 aprilie 2012, Ion Ochi, în baza împuternicirii emise de preşedintele CJ Braşov, a semnat un contract pentru executarea unor lucrări deja efectuate.

În cursul aceleiaşi luni, Ion Ochi l-a determinat pe dirigintele de şantier, Tăutu Neculai, să semneze documentaţia întocmită de SC Conforest SA, situaţii de lucrări şi centralizatorul aferent lunii respective, în care erau specificate sumele care au stat la baza emiterii facturii în valoare de 2.507.444,30 lei, ce reprezenta peste 56% din valoarea totală a contractului, prezentată şi decontată ulterior de CJ Braşov.

Pe parcursul anului 2012, în faţa refuzului iniţial de decontare al preşedintelui CJ Braşov, dar şi pentru a evita plata unor penalităţi de către firma omului de afaceri, în baza unor adrese trimise de primarul localităţii Prejmer, Şerban Todorică Constantin, la solicitarea lui Ion Ochi şi pe baza unor referate întocmite de Costea Viorel, contractul a fost prelungit succesiv prin 4 acte adiţionale, ultima dată la 28.09.2012, prelungindu-se fără termen.

Până la acea dată, lucrările respective nu au fost finalizate şi nici recepţionate, suferind deteriorări semnificative din cauza modului necorespunzător de efectuare a acestora.

În schimbul atribuirii contractului respectiv, Ion Ochi a pretins omului de afaceri ca materialele necesare (agregate minerale) să fie achiziţionate de la firma pe care o administra în fapt, lucru care s-a şi întâmplat ulterior.

Mai mult, plăţile către această firmă, totalizând 430.238,83 lei, au fost făcute doar după ce societatea lui Nica Cristian Dorin a primit banii de la CJ Braşov.

Prin acest mecanism, firma beneficiară a contractului de lucrări publice a obţinut un folos necuvenit în valoare de 1.129.791,60 lei, sumă care reprezintă totodată un prejudiciu pentru CJ Braşov.

În cauză, a fost impus sechestru asigurător asupra mai multor bunuri mobile şi imobile ce aparţin lui Ion Ochi şi Nica Cristian Dorin. De asemenea, procurorii anticorupţie au dispus instituirea popririi asiguratorii asupra conturilor bancare aparţinând aceloraşi doi inculpaţi.

Dosarul a fost trimis spre judecare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu propunere de a se menţine măsurile preventive şi asigurătorii dispuse în cauză.