Prestigiosul săptămânal londonez "The Economist" este numit drept "prodigioasă revistă", într-un Comunicat prin care Grupul media "Realitatea-Caţavencu" a anunţat ieri că a contractat un parteneriat prin care revista "Money Express" a grupului românesc dobândeşte dreptul ca, începând din ianuarie, să publice articole ale publicaţiei britanice.
Adresăm felicitări colegilor noştri.
Unul dintre înţelesurile cuvântului "prodigios" este cel de "prolific"; unul dintre înţelesurile cuvântului "prolific" este cel de "prăsilă accelerată" sau "care se înmulţeşte rapid".
Ceea ce nu cred că a fost intenţia Comunicatului de ieri.
Faptul că nu a vrut să spună asta este sugerat de precizarea lui Emil Hurezeanu (viitor director editorial): "Asocierea lui The Economist cu instituţii de media din afara spaţiului Anglo-saxon este rarisimă..."
Deci, nu, nu au vrut să spună că "The Economist" se prăseşte rapid.
Dar...
Imediat dedesubt, Comunicatul menţionează că "The Economist" are peste 80 (optzeci!) de parteneriate la nivel mondial.
Poate că se prăseşte repede, totuşi?
Ba nu, că Hurezeanu precizează: nu se prăseşte în afara spaţiului anglo-saxon.
Deci, da, are optzeci de parteneriate, dar în mod rarisim dincolo de "Anglo-saxonia".
Ceea ce înseamnă că Franţa, Grecia, Lituania, Ucraina şi Polonia (menţionate în Comunicat ca ţări unde "The Economist" are parteneri) fac parte din spaţiul anglo-saxon.
Oare francezii ştiu?
Ucrainenii?
Această informaţie este explozivă la nivel mondial!
Dezvăluire incendiară, confirmare factuală a intenţiei Grupului "Realitatea-Caţavencu" să investească, "împreună cu managerul Sebastian Ghiţă" ca să dezvolte "cea mai importantă sursă de conţinut de business".
Sună puţin sălbatic expresia "conţinut de business".
Dacă o repeţi de câteva ori în minte, atunci înţelesul ei prinde să pălească; adică cum "conţinut de business"?!
În schimb, ideea ca managerul să investească este genială!
În Grupul ăsta apar mereu idei revoluţionare: iniţial, prezentatorii de ştiri erau nişte "natural business born"-i; ei te puteau scăpa de la faliment.
Acum, am trecut la pasul al doilea - managerul investeşte.
Toată lumea aşteaptă pasul al treilea,cu sufletul la gură, oare cum ne va mai ului data viitoare?
Vor angaja menajere de la "Bamboo"?
Orice este posibil, logica şi profesionalismul grupului implică surprizele drept fapte uzuale.
De pildă şi acum, această dezvoltare a revistei "Money Express" survine declaraţiei patronului că publicaţiile tipărite sunt condamnate la moarte şi că se reorientează pe "on-line".
Faptul că "Money Express" a decis să se dezvolte, în loc să moară, este un semn clar de independenţă.
Un fapt care este explicit formulat de Dragoş Nedelcu, vicepreşedintele Consiliului de Administraţie al Grupului "Realitatea- Caţavencu", referindu-se la Money Express": "Singura revistă de business independentă de pe piaţa media românească..."
Suntem invidioşi că noi, ziarul "BURSA", nu ne putem numi aşa.
Nu de alta, dar nu ştim de cine să fim independenţi.
1. fără titlu
(mesaj trimis de sergiu manole în data de 10.12.2010, 00:32)
asa si? dincolo de hazul uneori reusit de ce trebuia asta sa fie prima stire, mai ales ca e dupa doua zile?!
2. fără titlu
(mesaj trimis de sergiu manole în data de 10.12.2010, 00:59)
asa si? dincolo de hazul uneori reusit de ce trebuia asta sa fie prima stire, mai ales ca e dupa doua zile?!
2.1. Independenta..? (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de A.L. în data de 10.12.2010, 02:32)
Dle Make, ca cititor al editiei Bursa on-line va sugerez sa ramaneti asa cum sunteti: adica independenti in mod efectiv! Divagatiile unui anumit domn Hurezeanu nu mai impresioneaza pe nimeni. Dsa poate fi un ziarist excelent ,dar cine-l mai citeste ASTAZI ?
3. frustari
(mesaj trimis de stefan în data de 10.12.2010, 09:29)
Care e rolul acestui material? Va exprimati frustrarile si invidia dle. Make?
4. frustari
(mesaj trimis de stefan în data de 10.12.2010, 09:40)
Care e rolul acestui material? Va exprimati frustrarile si invidia dle. Make?
4.1. anonim (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de dana în data de 10.12.2010, 09:47)
e clar ca te-a suparat materialul acid al lui make, dar nu stiti sa incasati cand tot voi a-ti comis-o. De ce nu recunosti ca e un material senzational de haios si la obiect? Voi presa aia independenta a lui SOV!
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 10.12.2010, 10:34)
?? anonim, dar sa semnam: dana !!.
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de d.i. în data de 10.12.2010, 11:03)
Ca esti balbait - 9:29/9:40! - e de inteles! da', ca n-ai inteles rolu' nu mai e de inteles! Si nu pen'ca n-ai sesizat corectura malitioasa, ci pentru ca, atunci cand gasesti frustrari si invidie in "lipsa de cultura" pe care o sanctioneaza articolul, trebuie sa semnezi "fane"!