English document ataşat Proiect de lege
apasă aici pentru a descărca.
NICI CNVM, NICI FINANŢELE Senatorii iau "Rasdaq"-ul de coarne
ADINA ARDELEANU
Ziarul BURSA #Piaţa de Capital / 7 martie 2013
• Proiectul pentru desfiinţarea Rasdaq, depus de 28 de senatori, a fost retras pentru corecturi
Un proiect de lege pentru desfiinţarea "Rasdaq", piaţă care nu este considerată reglementată în sensul directivelor europene, a fost înaintat Senatului de un grup de 28 de parlamentari, în frunte cu PSD-istul Marius Bota, la finalul lunii februarie.
Întreaga piaţă de capital aşteaptă cu sufletul la gură să vadă cum se va tranşa problema Rasdaq, după ce un proiect pus în dezbatere de Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare a stârnit un scandal monstru între Bursa de Valori Bucureşti şi Asociaţia Investitorilor pe Piaţa de Capital. Ca să scape de "belea", Comisia a rugat Ministerul Finanţelor să iniţieze un proiect de lege pentru "Rasdaq", însă, până acum, nu s-a grăbit nimeni să se apuce de treabă.
Până să se lămurească lumea ce e cu proiectul senatorilor, acesta a fost retras de iniţiator, pe 4 martie, întrucât conţinea unele erori.
Senatorul Marius Bota ne-a declarat: "De doi ani de zile lucrăm la acest proiect de < reglementare >, nu de desfiinţare, a Rasdaq, pentru că nu este o piaţă reglementată în sensul directivelor europene.
Vrem să oferim posibilitatea ca cei de pe Rasdaq să se poată delista, pentru că mulţi nici nu mai îndeplinesc condiţiile de menţinere la cota Bursei".
Domnia sa ne-a explicat şi de ce a retras proiectul: "Imediat ce a apărut pe site-ul Senatului, am observat că apăreau unele inadvertenţe, se lăsa loc pentru unele confuzii, aşa că l-am retras pentru a corecta erorile.
Lucrăm la varianta finală a proiectului şi o vom înainta săptămâna aceas-ta sau săptămâna viitoare".
Senatorul ne-a mai spus că a decis, anul trecut, să redacteze proiectul, pentru că nimeni se pare că nu îşi asumă responsabilitatea, nici CNVM , nici Ministerul Finanţelor.
În varianta proiectului publicată de Senat, noua lege ar urma să reglementeze procedurile aplicabile societăţilor comerciale ale căror acţiuni se tranzacţionează pe piaţa Ras-daq, în vederea admiterii acestora la tranzacţionare pe o piaţă reglementată sau tranzacţionării pe un sistem alternativ de tranzacţionare autorizate de Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare.
Potrivit variantei respective de proiect, BVB trebuie să identifice societăţile de pe Rasdaq care se califică pentru piaţa reglementată, iar acestea trebuie să convoace acţionarii, ca să decidă transferul. Societăţile pot alege şi listarea pe unul dintre sistemele alternative de tranzacţionare aprobate de CNVM. Societăţile ar trebui să ofere acţionarilor dreptul de retreagere, în diverse condiţii, potrivit proiectului.
În expunerea de motive se arată că importanţa proiectului de lege reiese şi din atenţionarea Guvernului României - Ministerul Afacerilor Europene cu privire la faptul că lipsa unui răspuns clar şi la obiect la solicitările Comisiei Europene va declanşa o acţiune în constatarea neîndeplinirii obligaţiei Româ-niei ca stat membru de conformare la prevederile europene incidente.
20 dintre cei 28 de semnatari ai proiectului fac parte din PSD.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de Mihai în data de 07.03.2013, 09:40)
Poate ca mesajul meu o sa-i ajute pe senatori. Proiectul trebuie sa contina exprimarea: orice societate de pe Rasdaq are dou variante: fie se transfera pe o piata reglementata, fie se delisteaza. In cazul delistarii, societatea are OBLIGATIA de a oferi actionarillor care NU au votat pentru delistare (adica cei impotriva si abtinerile) un pret corect pentru actiunile lor. Pretul corect este cel putin egal cu valoarea de piata a activului net (adica total active REEVALUATE- total pasive REEVALUATE, pentru ca multe societati au un capital propriu foarte mic in documentele contabile care nu mai corespunde cu realitatea). Cuvantul "OBLIGATIA" este un element cheie. Exprimari de genul "actionarii au posibilitatea de a se retrage" sau "actionarii au dreptul sa..." nu trebuie incluse. Nu actionarii au dreptul (ca pana acum actionarii au tot avut drepturi care nu au dus nicaieri), ci societatea are OBLIGATIA. Restul continutului proiectului nu mai conteaza.
1.1. Pret coresct (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de DDL1872 în data de 07.03.2013, 10:44)
Dar cine va plati pretul corect? In cazul in care la o societate 1000 actionari, care au 50%+1 din cvorum vor delistarea iar inca 1000 cu 50%-1 vor pe o piata reglementata... ce procedura aplicam? rascumpararea de catre societate este imposibil de realizat, de oferta publica nu paote fi vorba... ca totusi sunt 1000 si nu actioneaza concertat...
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.03.2013, 11:35)
Credem ca senatorii nu vor sa dea teapa; e doar un fals pretext pentru ca Dan Paul sa il schimbe pe Cionga
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.03.2013, 11:35)
DDL1872 ai dreptate, dar in momentul in care votezi delistarea stii la ce sa te astepti. Daca societatea nu are bani, atunci se imprumuta (in tarile dezvoltate compaiinle se pot imprumuta pt a achita dividendele, aici se imprumuta pt a se delista - un fel de operatiune LBO leverage buyout). Oricum, pentru a se evita tot felul de neintelegeri care pot aparea ulterior, trebuie impuse si niste termene limita. Exemplu: in cazul in care actionarii au aprobat delistarea societatii, plata actiunilor trebuie facuta in maxim de 5 luni de la data AGA. In cazul in care, termenul de 5 luni este depasit, societatea trece automat pe ATS.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.03.2013, 11:41)
L31/90 nu permite rascumpararea a mai mult de 10% din capitalul social. pdap, ma indoiesc ca in momentul de fata companiile romanesti vor gasi finantare pentru rasscumparare actiuni. cred ca un act normativ foarte clar, cu termene precise este strict necesar. insa sa fie aplicabil. ca altfel, ajungem ca in situatia retrocedarilor.... siruri nesfarsite de litigii in instanta.
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.03.2013, 11:54)
Nu Cionga trebuie sa plece ci cei legati de rasdaq.... adica dna demisa si inca peacolo pe bani grei si toata clica ei care stau p;e banii bursei.
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.03.2013, 12:12)
Nu Cionga trebuie sa plece ci cei legati de rasdaq.... adica dna demisa si inca peacolo pe bani grei si toata clica ei care stau p;e banii bursei.
1.7. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 07.03.2013, 23:46)
Ar fi superb sa treaca aberatia asta. Peste citiva ani investitorii s ar umple de bani la cedo
2. de acord cu Mihai
(mesaj trimis de andrei în data de 07.03.2013, 10:14)
avem nevoie de oameni de meserie care sa se ocupe de aceste probleme si constat ca nu prea ii avem.
3. fără titlu
(mesaj trimis de Geo în data de 07.03.2013, 16:04)
Bine ca au de ce sa-l apuce! Saracul berbec...