English"Noi, reprezentanţi ai ţărilor partenere din Uniunea Europeană, dorim să ne reafirmăm apartenenţa la destinul nostru comun împreună cu România, bazat pe valori comune şi în special pe statul de drept.
Recunoaştem că România a făcut, în ultimul deceniu, progrese semnificative în ceea ce priveşte construirea unui parcurs şi aplicarea unor reforme credibile în domeniul justiţiei. Cu toate acestea, convingerea noastră este că legile adoptate recent privind reforma justiţiei, în forma lor actuală, precum şi recentele amendamente propuse la Codul Penal şi Codul de Procedură Penală, riscă să pună în pericol aceste progrese.
La reuniunea Consiliului din 12 decembrie, Uniunea Europeană a adoptat concluzii pe tema Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV) cu privire la reforma sistemului judiciar şi lupta împotriva corupţiei în România. Concluziile subliniază, în special, «necesitatea predictibilităţii, a transparenţei depline şi a consultărilor incluzive» în ceea ce priveşte reforma justiţiei, în conformitate cu prevederile raportului Comisiei Europene din cadrul MCV. În plus, Consiliul solicită României să evite orice pas înapoi.
În acest context, facem apel la părţile implicate în proiectul de reformă a justiţiei să evite orice acţiune care ar putea duce la slăbirea independenţei sistemului judiciar şi a luptei împotriva corupţiei şi să ceară, fără întârziere, avizul necesar al Comisiei de la Veneţia, pentru a menţine astfel independenţa sistemului judiciar şi a păstra intact procesul de reformă în general.
Avem încredere că toţi actorii politici implicaţi vor acorda atenţia cuvenită acestor preocupări legitime, în concordanţă cu angajamentul nostru european comun, şi vom fi în continuare gata să sprijinim România în eforturile ei de a reafirma acest angajament".
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. P-ăştia cine i-a întrebat de vorbă?
(mesaj trimis de Sika în data de 22.12.2017, 06:40)
Make, cetăţenii semnează chestia asta cred că au fost într-un delir bahic, altfel nu-mi explic prostia teribilă de a elabora o astfel de aberaţie. Mai mult însă, nu înţeleg cum de-i găzduieşti în paginile ziarului. Aşi băut împreună?
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.12.2017, 07:21)
Dar tu , sika , cind lingi din blidul intins de europa (probabil nu ai in casa nimic produs in tarisoara ta ) si te ratoiesti asa , ca proasta-n targ ,oare ce fituica ar trebui sa-ti gazduiasca otrava?
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Vanat în data de 22.12.2017, 11:01)
Nu te pune cu el ca are mintea odihnita.
1.3. Corectă, foarte corectă întrebare ! (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Emma Schwartz în data de 22.12.2017, 14:33)
Felicitări !
Mă bucur enorma că în România mai sunt oameni ca dvs. - oameni care au demnitate !
Oare ambasadorii noștri din Belgia, Danemarca, Finlanda, Franța, Germania,Olanda și Suedia nu ar fi IMEDIAT declarate PERSONA NON-GRATA dacă ar îndrăzni să se amestece în treburile interne ale țărilor sus-menționate, respectiv să ceară parlamentelor acestor state ce și cum să adopte legile ?
Regret că președintele României permite ca țara noastră să fie umilită, să fie considerată țară de rangul doi - trei - patru - adică mai rău decât coloniile medievale !?
Regret că PNL-ul - partid declarat a fi LIBERAL _ acceptă ca România să fie condusă prin intermediul MCV-ului !?
Așa pierdem noi - liberalii autentici contactul cu electoratul, încrderea acestuia !
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.12.2017, 09:12)
Jurnalista Sorina Matei a întocmit o listă a personalităților cu dosare la DNA, care au primit achitări.
Iată lista, postată pe contul de socializare al Sorinei Matei:
*Blaga ACHITAT/trafic de influenţă/ fond
*Ghiţă ACHITAT/dare de mită, spălare de bani, instigare la abuz/fond
*Orban ACHITAT/folosire a influenţei/fond
*Pricop ACHITAT/complicitate la şantaj, instigare la fals/fond
*Bădescu ACHITAT/ luare de mită, abuz în serviciu/ fond
*Bîgiu ACHITAT/spălare de bani/fond
*Romeo Nicolae, vice ANAF ACHITAT/trafic de influenţă/fond
*Ariton ACHITAT/folosire a influenţei, participare la abuz/fond
*Vicol ACHITAT/fond/favorizarea făptuitorului, fals în înscrisuri,
complicitate la exercitarea fără drept a profesiei
*Videanu ACHITAT/fond/ complicitate la abuz
*Onţanu ACHITAT/luare de mită/
*Adăscăliţei ACHITAT/efectuare de operaţiuni financiare incompatibile cu funcţia, folosire cu rea credinţă a bunurilor/fond
*Bârsan ACHITAT/luare de mită, trafic de influenţă, folosire informaţii nedestinate publicităţii, abuz în serviciu/fond
*Silvian Ciupercă ACHITAT/luare de mită, folosire a influenei, abuz, instigare la abuz, instigare la fals, complicitate la folosirea cu rea credinţă a documente false/fond
*Oprişan ACHITAT definitiv/utilizarea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, fals şi uz de fals. abuz în serviciu
*Experte Oprişan ACHITATE definitiv/ favorizarea faptuitorului, abuz in serviciu si fals intelectual,
*Sandu ACHITAT definitiv/folosirea influenţei, abuz
*Mitică Dragomir ACHITAT definitiv/folosirea influenţei, abuz
*Călin Stoia ACHITAT definitiv/trafic de influenţă
*Bojin ACHITAT definitiv/conflict de interese, abuz
*Ruşanu ACHITAT definitiv/ 6 luni preventiv/ constituire de grup infracţional organizat, influenţarea declaraţiilor (11 infracţiuni), favorizarea făptuitorului, în formă continuată (39 acte materiale), folosirea influenţei de către o persoană care îndeplineşte o funcţie de conducere în cadrul unei persane juridice fără scop patrimonial, în scopul obţinerii pentru altul de foloase necuvenite
*Laura Chiţoiu/ACHITATA definitiv/constituire de grup infracţional, abuz
*Yassin ACHITAT definitiv/1 an şi 6 luni preventiv/trafic de influenţă
*Oltean/ dosar restituit
*Olguţa/ dosar restituit
*Dosar Lukoil(PCA PH, Negulescu)/restituit+s-a renunţat la o parte din acuzaţii
*Tiberiu Niţu/dosarul nu mai e trimis în instanţă
*Petrache/ dosarul nu mai e trimis în instanţă
*Buşoi/dosarul nu mai e trimis în instanţă
*Negulescu/liber.
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.12.2017, 09:43)
Nu publici si lista celor care au primit condamnari? E mult prea lunga, nu-i asa?
2.2. de verificat (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.12.2017, 13:36)
Ar fi interesant de vazut si cati anume au fost achitati dupa celebra decizie a Curtii Constitutionale referitoare la definitia abuzului in serviciu. Banuiala mea e ca multi.
2.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.12.2017, 20:41)
Nu. E mai scurta. Si nu contine pdlisti
2.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.12.2017, 20:42)
Nu di cei de pe lista. Nu ai nimerit-o...
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 22.12.2017, 09:14)
Asta este statul de drept,asta este lupta impotriva coruptiei!!!
3.1. Care va sa zica... (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Prostu satului în data de 22.12.2017, 09:32)
... au existat si achitari. Mi se pare atat normal, cat si dezirabil. Pentru ca, daca procurorii ar avea rata de succes 100% an de an, deceniu dupa deceniu, la un moment dat lumea si-ar pune intrebarea legitima, dar extrem de periculoasa - la ce ne mai trebuie de fapt judecatori, daca oricum procurorii au dovedit cu prisosinta ca-s perfecti?
Si pentru ca au existat si achitari, sugestia parsiva pe care o faceti este ca mai bine nici nu ne mai ostenim cu urmarirea penala, sau nu inteleg eu bine mesajul dvs.?
Macar mai economisim niste bani - ca sa aiba astia de unde sa fure un leu in plus, bineinteles.
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de mitica în data de 22.12.2017, 15:10)
ac.ambasadori au lucrat la ordin,au citiit ce li s-dat. de cei care vor sa ne scoata banii din tara,sa ramanem lipiti la mana lor.
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de zaza în data de 22.12.2017, 15:34)
.....complectez ca la rata de succes a procurorilor de 100% nu ar trebui nici AVOCATI....
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de lili în data de 22.12.2017, 15:37)
....Iordache le-a dat in CIORNA ambasadorilor toate modificarile la legile justitiei...Stiti doar ca au avut o intalnire...
4. fără titlu
(mesaj trimis de zaza în data de 22.12.2017, 15:30)
Procurori trimit dosarele cu rechizitoriu ...spre JUDECATA...Judecatori asculta si pozitia avocatului...Deci cu alte cuvinte in fata JUDECATORULUI se interfereaza notele de acuzatie si cele de aparare si in final EL decide. N-am inteles pana la urma de ce ne impacientam atata asupra acestor ACHITARI...E normal...Daca totusi vrem sa vedem o eventuala "sa zicem activitate" a procurorilor sau a avocatilor atunci hai sa vedem :::Total dosarele trimise spre judecata cate DA cate BA etc....Desi si aici exista mult subiectivism deoarece insasi propcurori poate au anumite probleme de nesiguranta pe anumite spete si trimit dosarele spre a afla parerea judecatorilor.