SCRISOARE DE SUSŢINERE A LUI KOVESI, SEMNATĂ DE 135 DE PROCURORI DNA: "Cererea de revocare este întemeiată pe neadevăruri"

O scrisoare de susţinere a Laurei Codruţa Kovesi a fost semnată de 135 de procurori ai Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), care spun că cererea de revocare din funcţie anunţată joi seară de ministrul Justiţiei este bazată pe neadevăruri, supoziţii şi informaţii din presă neverificate.

Procurorii susţin că singurul scop este ca Laura Codruţa Kovesi să fie îndepărtată pentru o singură vină, aceea că a reuşit să administreze DNA cu tact, curaj şi performanţe, conform News.ro.

Documentul - care a fost trimis CSM - nu este însă semnat, ci doar se precizează la final că autorii sunt 135 din totalul de 183 de procurori ai DNA.

Procurorii au scris: "Într-adevăr, aşa cum a zis ministrul Justiţiei, lupta anticorupţie nu stă într-un singur om, însă nu putem accepta, ca cetăţeni liberi ai României şi profesionişti ai Dreptului, să asistăm la o cerere de revocare întemeiată pe neadevăruri, pe supoziţii şi pe informaţii din presă, neprobate în niciun fel în locul unei analize legale şi fundamentate. Unicul scop este de a o îndepărta pe Laura Codruţa Kovesi pentru singura vină că a reuşit să administreze această instituţie din care facem parte, cu mult curaj, tact şi performanţe apreciate de numeroşi cetăţeni români, dar şi de comunitatea europeană şi internaţională".

Ei spun că de ani buni există un atac la adresa lor şi la adresa DNA din partea inculpaţilor sau condamnaţilor pentru corupţie, însă ţinta constantă a fost conducerea instituţiei, iar pentru a decredibiliza lupta anticorupţie este nevoie de îndepărtarea Laurei Codruţa Kovesi din funcţie.

Procurorii DNA au adăugat: "Să ne imaginăm cu toţii că acest demers al ministrului Justiţiei şi-ar atinge obiectivul şi, de săptămâna viitoare sau peste două săptămâni, Laura Codruţa Kovesi ar fi revocată. Cum am mai putea continua să facem ceea ce facem, cum am mai putea să prindem persoane implicate în acte de corupţie când am şti că, pornind de la logica ministrului Justiţiei, oricând am putea fi acuzaţi în mod nedrept, incorect, pentru anchetele desfăşurate, pentru delicte de opinie sau pentru doar pentru simplul motiv că imaginea României în spaţiul internaţional este afectată de fenomenul corupţiei".

De asemenea, ei spun că dacă ar alege să tacă, ar însemna că munca lor a fost în zadar, că nu mai există nicio şansă la normalitate, iar corupţia va deveni "principalul motor al societăţii româneşti".

Semnatarii scrisorii consideră că acuzaţiile lansate în spaţiul public la adresa DNA reprezintă o încercare de a discredita activitatea procurorilor, având în vedere că atacurile vin de la persoane pe care ei le-au cercetat, le-au trimis în judecată sau au fost condamnate în dosare instrumentate de DNA.

Aceştia au susţinut: "Am suportat, chiar dacă aceste atacuri ne-au afectat direct viaţa prin impactul emoţional negativ avut asupra noastră, a familiilor noastre, a prietenilor şi cercului de cunoscuţi. Cu toţii am ales să continuăm să combatem corupţia şi să ne urmăm principiile, fiind conştienţi că rezultatul muncii noastre poate reprezenta un element pozitiv în structurarea societăţii româneşti, având ca fundament ideile de normalitate, corectitudine, dorinţă de evoluţie şi progres".

Procurorii au mai explicat: "Nu intenţionăm, prin acest demers, să cauţionăm vreun act de ilegalitate al vreunui coleg şi avem încredere că sistemul de justiţie şi-a dezvoltat anticorpii necesari pentru a dovedi şi sancţiona orice abatere de la litera legii a unui magistrat procuror. Ceea ce dorim noi este să cerem singurei instituţii abilitate să ne apere independenţa şi reputaţia profesională, să facă ceea ce are în obligaţiile prevăzute de Legea nr.317/2004 - să constate că toate aceste afirmaţii denigratoare la adresa noastră şi a muncii noastre sunt neadevărate şi au ca scop intimidarea celor angajaţi în lupta împotriva corupţiei şi afectarea sistemului de justiţie", explică procurorii.

Scrisoarea este adresată Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), procurorii cerându-le reprezentanţilor acesuia să constate că acuzaţiile sunt nefondate şi au fost lansate doar pentru a discredita instituţia şi pentru a induce opiniei publice ideea că procurorii DNA sunt abuzivi şi lipsiţi de etică.

Opinia Cititorului ( 42 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 08:18)
Nu exista funduri de sefi cati sunt dispusi sa le pupe.
1. 1.1.  Nesimtirea ticalosilor (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de Unul în data de 24.02.2018, 09:03)
  Cat de nesimtit sa fi daca tu zici ca sunt acuzatii nefondate incalcarile GRAVE ale CONSTITUTIEI, DOVEDITE CU ACTE ALE CURTII CONSTITUTIONALE.
  Nu am citit nicaieri ca acesti ticalosi sa ceara efectiv RASPUNDEREA MAGISTRATILOR in caz ca fac faradelegi.
  1.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 09:10)
  "Cat de nesimtit sa fi daca" ... se scrie cu 2 de "i" ...
  Concluzia?
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 09:22)
  cererea de revocare este neintemeiata, clar.
  A zis și protejatul lui Kovesi, Berbeceanu.
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de MIHAI în data de 24.02.2018, 10:17)
  INTODEAUNA NE-AU CREZUT TAMPITI.SI NUMAI DE S-AR UITA IN OGLINDA DIMINEATA SA VADA CE FATA DE IDIOTI AU !(Cum ajung toti prostii sa ne conduca si sa-si bata joc de viata noastra?!)
  1.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de lili în data de 24.02.2018, 10:49)
  ....Inteleg ca faci parte din CIUMA INCULPATILOR..dar pana acolo se mai vede atat limbajul de mahala cat si "habarnismul" de care dai dovada....
  1.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 11:33)
  Evident!
  Nu poți avea un punct de vedere decât dacă ești un penal, cu dosar la Kovesi, sau un slugoi securist din subordinea lui Kovesi. Clar! :)
  1.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 11:58)
  Slugoi securist este Dan Voiculescu.
  1.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.7)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 13:08)
  Slugoi securist este Laura Codru'a Kovesi.
  Practic, ea este subiectul articolului.
  1.9.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 14:32)
  Mars ma slugoiule rusesc! Nu va e rusine derbedeilor sa veniti cu dejectiile voastre in Romania? Mars in latrina Moscova, pasol!
  1.10.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.9)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 15:52)
  În România avem nevoie de legea răspunderii magistraților.
  În Rusia ce vă lipsește? Ce nu v-a dat Băsescu?
  1.11.  te mai gandesti odata ? (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de altulx în data de 24.02.2018, 16:57)
  Poate ca prea iubitii tai inteleg ca Hotararile CCR nu constituie o condamnare. Conform cu atributiile legale, CCR constata si desluseste, din punct de vedere constitutional, ca legile au defecte, impune prin Hotarare sa se repare defectul. Chiar daca apare numele unei persoane intr-o decizie a acesteia, din punct de vedere al efectelor directe este nula. Asa cum nici la CEDO nu poate fi condamnata o persoana, nici decizia CCR nu poate condamna o persoana. Amandoua condamna principii sau proceduri. Abia dupa aparitia deciziei CCR se pot declansa actiuni in instanta asupra persoanei.
  Deci, ai pe undeva vreo hotarare a vreunei instante executive??? CSM, ICCJ ???
  1.12.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.11)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 17:03)
  Kovesi va ajunge și la bulău, nu trebuie să te impacientezi.
  1.13.  nu amice (răspuns la opinia nr. 1.12)
  (mesaj trimis de altux în data de 24.02.2018, 22:25)
  Nu ma impacientez, din contra, rad cu lacrimi. Trebuie sa te uiti in calendar. Nu mai este 1948, este 2018! Iar Stalin (si poporul rus libertate ne-a adus!) este oale si ulcele. Cauta-ti si tu un Soros, ceva.
  Iar daca Luluta ajunge la parnaie sau chiar condamnata la moarte, o sa se intample DECAT in urma unui proces. Asa ca, "Dormi linistit, FNI vegheaza pentru tine!".
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 10:50)
Ce facem cu abuzurile din JUSTITIE?Unde este raspunderea magistratilor.Art.16 din Constitutia Romaniei:NIMENI NU ESTE MAI PRESUS DE LEGE.
1. 2.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 11:34)
  N-ai auzit că revocarea este stalinistă?
  Doar abuzurile securiste sunt moderne.
  2.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 14:32)
  Mars ma slugoiule rusesc! Nu va e rusine derbedeilor sa veniti cu dejectiile voastre in Romania? Mars in latrina Moscova, pasol!
  2.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 15:51)
  În România avem nevoie de Legea răspunderii magistraților.
  În Rusia ce vă lipsește? Ce nu v-a dat Băsescu?
  2.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de lili în data de 24.02.2018, 18:36)
  ....Atunci fara imunitate si sa se prezinte fiecare in FATA judecatorului aparat de avocat si sa fie mjudecati ..Deci Dragnea si Tariceanu ...demisia...si sa treaca la Judecata...NIMENI NU E MAI PRESUS DE LEGE Nu ??
3. fără titlu
(mesaj trimis de ion în data de 24.02.2018, 12:09)
Nu va certati.... De 29 de ani se FURA in tara aceasta.... Toti politicieni ( hai sa nu zic toti) majoritatea au furat...sunt corupti..Am devenit sau suntem o tara in devenire.... bananiera si chiar mafiot.
Spuneti va rog ce trebuie sa facem ??? Sper ca nu ma acuzati ca nu am dreptate.
1. 3.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 13:09)
  Trebuie să majorăm bugetele Securității.
  Dacă avem răbdare, Securitatea se va reforma singură. :)))
  3.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de ion în data de 24.02.2018, 13:53)
  ....Daca acesta e raspunsul !! Vorba romanului Ce are s... cu prefectura.
  3.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 14:00)
  Exact asta zic, Securitatea n-are nicio legătură.
  3.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 18:11)
  Adevarat. Acum vrem sa nu mai fure penalii romani ci cei straini. La ei se numeste lobby, investitie straina. De ce nu investgate si sanctionate marile tunuri ci doar gainariile. Sau furat miliarde si DNA este ingrijorata ca nu mai poate sanctiona abuzul in serviciu . Furtul, escrocheriile, jaful, taierea ilegala a padurilor cand se investgheaza? N-au timp pt.ca vineaza oameni politici sa i inlature de la butoane. Se lauda ca l au acuzat pe Tariceanu de marturie mincinoasa. Altceva mai grav nu a facut ?
4. Alba - neagra
(mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 13:34)
Dupa acest show ori ramane Toader in scaun ori Laura.
Dupa aceasta scrisoare ramane Laura.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 13:41)
Tipa asta a fost înscăunată de precedentul președinte! Un dram de mulțumire trebuia arătat! Deci la luptă cu proful dv! Omu e dovedit, iese și cere revanșa! E simplu! Restul e literatură de calitate dâmbovițeană! O zi bună dlor!
1. 5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 13:49)
  Mafia securistă ar fi declarat că este consternată de înregistrările apărute în mass-media.
  Președintele nostru, din contră, și-a reafirmat încrederea în DNA sublliniind că nici nu a urmărit înregistrările cu Zdreanță, nici nu a citit raportul lui Toader.
  Proababil de asta fură PSD-ul de 28 de ani, în locul Securității, care nu fură nimic.
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 14:21)
Cum e turcul si pistolul.E un mic proverb pentru DNA.Au mule de ascuns,care nu trebuie sa iasa la iveala.Ma mira lincezeala inspectie judiciare Oare cand vor incepe sa lucreze cu adevarat?
1. 6.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 14:33)
  Mars ma slugoiule rusesc! Nu va e rusine derbedeilor sa veniti cu dejectiile voastre in Romania? Mars in latrina Moscova, pasol!
  6.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 14:56)
  Cum aperi tu România din linia întâi, tocmai din Transnistria.
  Niciun postac basarabean nu vrea să priceapă că limba rusă le este completă inaccesibilă românilor. Numai de acolo, din sufletul Uniunii Sovietice ne apărați democrația noastră tânără. :))))
  6.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 15:26)
  Slugoi securistic de Dubasari, piei drace din Limba Romana! Mars!
  6.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 15:49)
  Mergi înapoi în Rusia mamă cu tot cu Securitatea stalinistă!
  6.5.  raspuns la1.5 (răspuns la opinia nr. 6.4)
  (mesaj trimis de MIHAI în data de 24.02.2018, 16:09)
  Bai ,nenorocito ,eu am fost cineva in tara aceasta ,mai ales dupa revolutie .Ii cunosc bine pe securisti 70% sunt animale..Ei conduc aceasta tara .Apropo de VOICULESCU,EL MERITA SA FACA INCHISOARE ,NU pentru I.C,A ( NU VALOREAZA NICI1000.000DE EURO (si a trebuit sa plateasca 60.000000 de euro ,ci pentru ca a contribuit la ascensiunea lui BASESCU ,CARE A DUS LA JIHATIZAREA TARII. As propune presedintelui ROMANIEI SA-I acorde doamnei KOVESI ,ordinul BERIA , PENTRU INTREAGA activitate.
  6.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.5)
  (mesaj trimis de MIHAI în data de 24.02.2018, 16:11)
  AM SCRIS CLAR RASPUNS LA1.5
  6.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 6.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 19:08)
  Esti spalat la creier. Unde vezi influenta ruseasca? Ordinele din Vest!
7. o mascarada
(mesaj trimis de Gabriel în data de 24.02.2018, 17:20)
Cati din indivizii astia care "ne apara de infractori" au sesizat CSM-ul atunci cand Portocala și altii ca el au facut abuzuri de neimaginat? Nu cumva e o solidaritate intr-o casta de privilegiati? Sunt dispusi indivizii astia sa plateasca si ei pt abuzurile lor? Ma indoiesc, de fapt sa fiu sincer, eu sunt sigur ca nu.
1. 7.1. ??? (răspuns la opinia nr. 7)
  (mesaj trimis de Gabriela în data de 24.02.2018, 17:45)
  Ce duios te exprimi! Ai pus şi tu botu' la ceva, sau eşi frate cu Dragnea? Comunistule, la Phenian cu tine!
  7.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 7.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 17:58)
  Mai întâi să-i exportăm pe Lazăr, Kovesi, Maior, Coldea și toată tagma de procurori securiști în Coreea de Nord.
  Îi spunem lui Kim Jong Un că sunt de bază, servesc sistemul securist fără să respire, abuzează de cum deschid ochii dimineața și nu se satură niciodată de propagandă, minciună și abuz. Au descendență securisto-comunistă și sunt pregătiți genetic pentru sistemul din Coreea de Nord.
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 18:04)
Oameni buni, ne incaieram intre noi din pricina manipularilor, minciunii, ipocriziei, lipsei de informatii, lipsei empatiei, urii, lipsei valorilor, reperelor, lipsei adevaratilor intelectuali neimplicati politic si nepartinitori, lipsei onoarei, cuvantului drept, verticalitatii s.a.
Noi cei neimplicati, cei care nu sintem penali, inculpati, formatori de opinie, procurori sau politicieni trebuie sa cautam sa ne informam din surse multiple. Sa observam cine aduce argumente si dovezi clare in sustinerea punctelor de vedere si cine emite doar opinii pe care nu le poate sustine decat cu lozinci, cu atacuri si intimidari. E dureros in ce situatie ne aflam si ce lipsa de valori se afla inclusiv la cei chemati sa faca justitie! E dureros cum oameni in functii publice striga dupa sustinere si sprijin la usi straine. E jenant cum am ajuns sa acceptam sa fim umiliti in foruri straine chiar de compatrioti lipsiti de demnitate. E tragic cand sintem atentionati dar nu ni se poate explica punctual in ce consta "atacul" la justitie. Justitia nu sta intr o persoana sau alta. Justitia e atacata si cand judecatorii sau martorii sint santajati !
1. 8.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
  (mesaj trimis de anonim în data de 24.02.2018, 19:00)
  Mă înclin în fața dumneavostră. V-ați spus părerea cu răbdare, decenţă, la obiect. Chapeau bas!
  8.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 8)
  (mesaj trimis de Petre în data de 24.02.2018, 20:59)
  Iata opinia unui om cu scaun la cap. Si eu cred ca "fanii" lui Kovesi, care critica asa zisele atacuri la justitie, vorbesc dupa ureche, fara sa poata exemplifica in concret in ce constau aceste atacuri si care sunt dispozitiile legale care servesc penalii si mai ales pe cei au savarsit sau savarsesc infractiuni de coruptie. Adevarurul este facem jocul unor puteri straine, care hotarasc cum sa facem justitie in Romania si cine sa conduca unele institutii din domeniu (ex. DNA). Amintiti-va ca la ultima numire in functia de procuror sef al DNA, fostul presedinte Basescu si premierul din acea perioada, Victor Ponta, au declarat pe toate canalele ca Laura Codruta Kovesi, in mod cert nu va fi numita in aceasta functie. Dar, surpriza mare, la nici doua zile pe cine numea Basescu sef la DNA? Pe nimeni alta, decat pe Kovesi. Ce s-a intamplat? De ce si-au schimbat decizia initiala? De ce niciunul nu a dat vreo explicatie? Cine a intervenit? Sa fie vreo mare putere straina, parca n-as crede, ca doar noi suntem o tara suverana si independenta.
  8.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 8.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 25.02.2018, 08:45)
  Care e eficienta doamna k daca in mandatul ei de procuror general și pe urmă șefa la Dna a s-a furat ca in lumea a 3 a? CuColdea de mana sa raspunda pentru toate presrierile, cam asa sa se faca dreptate. A inchis dosarul revoluția, mineriada, etc. Daca nu întorcea CEDO situatia azi Iliescu dormea liniștit, in tre timp stănculescu și chițac s-au dus. Cred ca si pe dosarul asta doamna K are o răspundere uriașă, raportul Tudorel e o alintare pe lângă dezastrele din justiția acestei doamna. Parerea mea...