Securizarea minciunilor la BVB

Aud că, în loc să fie preocupat de securizarea datelor confidenţiale ale BVB, Consiliul Bursei se agită să afle cum a ajuns în ziarul "BURSA" demisia lui Ţepeş, pe care acesta minţise că nu şi-a dat-o.

Este o preocupare lăudabilă.

M-am gândit să contribui la elucidarea misterului şi să îi informez public pe membrii CB de unde avem demisia lui Daniel Ţepeş.

De la Daniel Ţepeş, domnilor.

Domnul Daniel Ţepeş a conceput-o.

Ţepeş a semnat-o.

De la domnia sa ne parvine.

E simplu.

Mai mult, Ţepeş a ieşit în diminea-ţa demisiei la televizor şi a informat publicul că a demisionat, deşi BVB nu dăduse un Comunicat că s-a petrecut acest eveniment (ca societate listată, nu avea voie să lase scurgerea de informaţii în media, înainte să asigure diseminarea informaţiei în regim de egalitate a recepţiei pentru toţi investitorii, printr-un Comunicat oficial transmis prin sistemul BVB şi către întreaga presă).

Poate că ar fi nimerit să se preocupe Consiliul de încălcarea acestor proceduri de către un membru al său - domnul Ţepeş.

Acţiunea BVB nu a fost suspendată de la tranzacţionare între orele 11:30 şi 15:22, din ziua de 24.08.2010, intervalul în care, pe site-ul ziarului "BURSA", a apărut, întâi, că a demisionat şi apoi, că nu mai vrea să demisioneze.

În tot timpul ăsta s-a tranzacţionat.

Poate că şi încălcarea asta a regulamentelor BVB ar trebui să fie preocupantă.

Care sunt motivele preşedintelui BVB Stere Farmache să îngăduie un Comunicat BVB mincinos, care nu informează asupra faptului că Ţepeş şi-a dat demisia, este încă o problemă care s-ar putea dovedi utilă, ca ocupaţie.

O altă preocupare a Consiliului ar fi, poate, nimerită în privinţa felului în care demisia a fost retrasă, de pildă, să-şi pună întrebarea: "Care este procedura regulamentară pentru retragerea unei demisii?".

De exemplu, ar trebui să-ţi înregistrezi o cerere să fie anulată demisia depusă, sau este suficient să treci pe formularul demisiei un înscris olograf "M-am răz-gândit !" ?

Pentru că dacă Ţepeş a folosit a doua cale (şi la Regis-tratura BVB nu este depusă o cerere de anulare a demisiei) atunci pare că el func-ţionează ca membru în Consiliul Bursei, fără să mai fie membru în Consiliu, dintr-un motiv mult mai puţin sofisticat decât că s-ar fi încălcat legea.

Pur şi simplu, răzgândirea sa nu are statut de act oficial, ci statut de "zvon".

Singurul act înregistrat corect procedural este demisia.

Deci, în loc să se gândească să cheme procuratura şi poliţia să cerceteze cum de actul public al demisiei a ajuns la public, Consiliul Bursei ar trebui să se preocupe de ceea ce ar putea găsi Procuratura la Bursa de Valori Bucureşti, în cursul cercetărilor pe care, eventual, i le-ar cere.

Cu mânuţele lor...