11 AMR / TERTIPURI PENTRU FORŢAREA PRELUNGIRII MANDATULUI CEO-ULUI BVB Anghel vrea să doboare barierele din calea lui Sobolewski

La câte tertipuri a apelat Lucian Anghel, preşedintele Bursei de Valori Bucureşti, ca să-i prelungească mandatul directorului general, Ludwik Sobolewski, ar fi chiar culmea să nu le reuşească figura.

Ludwik Sobolewski se află, la finalul mandatului de director general al Bursei de Valori Bucureşti, în situaţia în care patru membri ai Consiliului BVB îi sunt ostili şi vor să îl schimbe, adică jumătate din componenţa actuală a CA-ului. Al nouălea administrator, Radu Hanga, cooptat provizoriu, nu are încă avizul Autorităţii de Supraveghere Financiară.

Cu alte cuvinte, Sobolewski se află într-o situaţie din care nu mai poate asigura, în bune condiţii, managementul Bursei.

În mod normal, el ar fi trebuit să plece singur.

Mai mult, în piaţă se vorbeşte despre reducerea pachetului salarial, în cazul unui nou mandat.

În mod normal, el ar fi trebuit să plece singur.

E o problemă de decenţă: de ce să aştepte să fie dat afară.

Dar, Sobolewski se ţine de scaun, iar preşedintele BVB Lucian Anghel pare să nu se dea în lături de la nimic ca să-i acorde încă un mandat în fruntea BVB.

A patra şedinţă a Consiliului Bursei care avea printre subiecte prelungirea mandatului lui Sobolewski fusese convocată pentru ieri.

De data aceasta, administratorii care nu-l mai doresc pe Sobolewski la cârma BVB s-au prezentat, însă, au părăsit şedinţa înainte de începerea votului, întrucât Lucian Anghel le-a expus opinia juridică de la casa de avocatură PeliFilip, din care reieşea că se consideră că şedinţa anterioară a CA a avut cvorum, în condiţiile în care patru membri au votat numai la un punct de pe ordinea de zi, lipsind de la celelalte, inclusiv de la cel privind mandatul directorului general, susţin surse din piaţă.

Lucian Anghel nu a prezentat, însă, nici procesul verbal al şedinţei precedente, de vinerea trecută, nici concluzia votului pentru Sobolewski. Protocolul Consiliului Bursei este ca administratorii să semneze la fiecare şedinţă procesul verbal al şedinţei anterioare.

Astfel, nu este clar cât de departe este dispus să meargă Anghel (aflat sub investigaţia Autorităţii de Supraveghere Financiară, pentru modul de derulare a şedinţelor de CA), ca să forţeze un nou mandat pentru Sobolewski.

El a refuzat, în repetate rânduri, să convoace Consiliul Bursei, la cererea altor doi administratori, atunci când pierduse controlul boardului (Cristina Ionescu nu era avizată, iar decesul lui Cristian Micu a mai vacantat un loc).

Anghel nu a consemnat în procesul verbal refuzul lui Sobolewski la oferta unui salariu înjumătăţit pentru un nou mandat.

Acum, fluturând o opinie juridică, vrea să-i considere prezenţi la şedinţe pe cei absenţi, care nu au votat, ba chiar au spus expres că nu participă la vot.

Pe drumul acesta, rămâne ca Anghel să doboare şi ultima barieră din calea rămânerii lui Sobolewski la Bucureşti şi, eventual, să decidă singur, să semneze singur şi să îşi ia o opinie de la ce casă de avocatură vrea el, că totul este în regulă.

În demersul său, lui Anghel îi este necesară o şedinţă cu cvorum, real sau inventat, pentru că, în caz de egalitate la vot, preşedintele poate înclina balanţa după cum doreşte.