AMÎNARE DIN NOU ÎN CAZUL BID Sorin Ovidiu Vântu a solicitat recuzarea magistratului şi a procurorului de şedinţă

Omul de afaceri Sorin Ovidiu Vântu, judecat în dosarul privind constituirea Băncii de Investiţii şi Dezvoltare (BID), de fals şi uz de fals, a solicitat, ieri, la Judecătoria sectorului l, recuzarea magistratului şi a procurorului de şedinţă din această cauză. "Recuzarea judecătorului a fost cerută pe motivul că acesta s-a antepronunţat, drept dovadă fiind atitudinea lui de până în acest moment. Încălcarea flagrantă a oricăror norme de procedură constituţionale lasă să se întrevadă foarte clar că intenţionează să dea o soluţie defavorabilă inculpatului, ceea ce constituie, în termeni juridici, antepronunţare", a declarat avocatul Dănuţ Ioan Bugnariu, citat de Rompres. Totodată, apărătorul lui Sorin Ovidiu Vântu consideră că magistratul este interesat în acest dosar, având în vedere abaterile săvârşite până în prezent. Dealtfel, omul de afaceri a formulat o plângere la Consiliul Superior al Magistraturii referitoare la încălcările legii făcute de judecători în cadrul şedinţelor. "Au încălcat normele procedurale şi nu s-au pronunţat asupra unor cereri", a declarat avocatul. Pe de altă parte, Dănuţ Ioan Bugnariu a justificat recuzarea procurorului de şedinţă pe motiv că Parchetul a avut o atitudine ambiguă în acest dosar. Cererea de recuzare formulată de avocaţii lui Sorin Ovidiu Vântu va fi judecată pe 16 august, având în vedere că ieri nu a fost în instanţă nici un magistrat disponibil care să o soluţioneze. După soluţionarea cererii de recuzare se va stabili un nou termen în proces, a anunţat judecătorul din dosar. Procurorul de şedinţă a solicitat respingerea, ca inadmisibilă, a excepţiei de neconstituţionalitate invocate de cei doi avocaţi ai lui Sorin Ovidiu Vântu. "Prin efectul admiterii acestei excepţii de neconstituţionalitate s-ar putea permite ca părţile să fie prezente în mod obligatoriu la soluţionarea cererii de recuzare", a declarat Dănuţ Ioan Bugnariu. Sorin Ovidiu Vântu este acuzat în acest dosar de fals şi uz de fals întrucât ar fi contrasemnat în declaraţia referitoare la autorizarea BID date false privind sursa fondurilor utilizate ca participaţie la capitalul social al băncii, precum şi că ar fi folosit o adeverinţă a SC SOV Invest SA Bucureşti care atestă, în mod nereal, calitatea sa de investitor la Fondul Naţional de Investiţii.