English
În articolul de la începutul săptămânii trecute observam că tempoul politic a devenit atât de agitat încât indica apropierea punctului culminant al crizei politice. Deja din ultima săptămână a lunii iunie evenimentele se precipitau şi căpătau un contur precis. Suspendarea lui Traian Băsescu părea atunci posibilă, astăzi ea este deja realitate. În doar patru zile, de marţi până vineri, au fost înlocuiţi preşedintele Senatului şi al Camerei Deputaţilor, au fost utilizate ordonanţe de urgenţă pentru modificarea unor legi, şi în final, Traian Băsescu a fost suspendat de Parlament cu 256 de voturi contra 116.
Deja votul din Parlament spune multe, căci coaliţia de guvernare nu avea decât 213 voturi, cu 4 mai puţine decât cele ce erau necesare pentru suspendare, şi a reuşit să mai obţină însă 43 de voturi din partea parlamentarilor de la UNPR, UDMR şi de la grupul minorităţilor. Rezultă că 69% din cei 373 de parlamentari prezenţi la sesiunea extraordinară a Parlamentului au votat pentru suspendare. Şi, dacă avem în vedere că după alegerile parlamentare din 2008 PDL avea 166 de parlamentari (115 deputaţi şi 51 de senatori), scorul de la suspendare dovedeşte gradul de izolare politică în care se află Traian Băsescu.
În faţa unei asemenea ofensive politice, susţinătorii preşedintelui au vorbit de o "lovitură de stat", chiar dacă la finalul întregului proces se află un referendum. Indiscutabil, concentrarea tuturor acestor acţiuni politice, care vorbeşte despre o strategie, a presupus depăşirea bunelor practici politice. Înseamnă asta că erau şi neconstituţionale? Spre exemplu, trecerea Monitorului Oficial în subordinea guvernului - care, înţelegem acum, avea rolul său în întreaga strategie - nu contravine practicilor din alte ţări. În Franţa, Jurnalul oficial este în subordinea primului-ministru, pe de altă parte, în Italia, Gazzetta ufficiale della Repubblica italiana, în Germania Bundesgesetzblatt-ul şi în Belgia Moniteur belge sunt sub autoritatea ministerelor de justiţie, iar în SUA Federal Register şi în Marea Britanie London Gazette sunt gestionate de autorităţile guvernamentale. Iar dacă abuzul de ordonanţe de urgenţă reprezintă o problemă serioasă, aceasta nu poate fi pusă doar pe seama actualului guvern.
Modificarea prin ordonanţă de urgenţă a legii referendumului - realizată în preziua suspendării preşedintelui - s-a făcut în sensul revenirii la condiţiile existente la referendumul din 2007, respectiv la validarea votului cu majoritatea celor prezenţi. Or, prin decizia 420 din 3 mai 2007 a Curţii Constituţionale, prin care se răspundea unei contestaţii depusă de mai mulţi parlamentari PD, se constata constituţionalitatea acestei prevederi. Pe de altă parte, în acelaşi domeniu sensibil, cel al problematicii electorale, şi tot prin ordonanţă de urgenţă, OUG 95/2009, guvernul Boc modifica legislaţia electorală cu doar două luni înaintea alegerilor prezidenţiale şi introducea peste 3000 de secţii de votare (21.706 în noiembrie, la prezidenţiale, faţă de 18317 la alegerile europene din iunie), modificare ce a contribuit cu siguranţă la victoria lui Traian Băsescu la alegerile din 6 decembrie.
Operaţiunea rapidă care a dus la suspendarea de către Parlament a lui Traian Băsescu a creat o stare de tensiune care divizează astăzi, parcă mai mult decât în aprilie-mai 2007, societatea românească. Poate şi pentru că faţă de mai 2007, în iulie 2012 Traian Băsescu nu se mai poate baza pe sprijinul popular.
În acest moment, când încă nu a început campania pentru referendumul din 29 iulie şi mai există încă în ariegardă o confruntare procedurală prin care unii mai speră să împiedice referendumul sau să readucă la conducerea camerelor foştii preşedinţi schimbaţi pe 3 iulie, primul sondaj de opinie publicat după suspendare arată că Traian Băsescu se află într-o situaţie defavorabilă. Sondajul IMAS realizat între 5 şi 7 iulie pe 1000 de subiecţi dovedeşte pe de o parte decizia românilor de a participa la referendum (79,8% se vor prezenta, 15,2% nu se vor prezenta şi 5% nu răspund), cât şi o stare de spirit ostilă lui Traian Băsescu (64,3% ar vota pentru demiterea acestuia, 27,4% ar vota împotriva demiterii şi doar 8,3% nu ştiu cum vor vota). Şi, nu există nicio categorie socio-economică care să-l mai sprijine pe Traian Băsescu. De exemplu, în privinţa venitului pe gospodărie, şi cei ce au peste 2000 de lei pe lună ar vota pentru demiterea preşedintelui (62,3%), ca şi cei ce au sub 800 de lei pe lună (71,1%). Cam aceleaşi cifre există şi în privinţa studiilor (75,9% cei ce au până la 8 clase, 65,6% cei cu şcoală profesională sau liceu, 60,4% cei cu liceu sau postliceală, respectiv 62,6% cei ce au studii universitare).
În aceste condiţii, a doua suspendare a lui Traian Băsescu pare să indice o posibilă demitere a acestuia la referendumul din 29 iulie. Şi tocmai pentru că situaţia îi este atât de defavorabilă, Traian Băsescu va face cea mai agresivă campanie din câte a avut până acum. Este singura sa şansă pentru a schimba în doar trei săptămâni intenţia de vot.
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 09.07.2012, 08:06)
The conclusions of the last European Council move forward in the concentration of powers, so as to create an institutional oligarchic and technocratic governance to manage the sovereign debt crisis.
Until now, people spoke of a ‘democratic deficit’ of the EU institutions, now we must speak of the ‘flight from democracy’ because the several measures - European semester, Euro Plus Pact, the Six Pack, the Fiscal Compact, and now the Bank Union and the use of the ESM to save the banks – aim at concentrating the EU decision-making process in the hands of the EU Council, the Euro-summit, the European Commission, the ECOFIN and the BCE. This oligarchic-technocratic body does not answer either to Parliaments nor to the citizens: they respond to the markets, above all to financial markets.
The EU ruling classes have completely restructured institutions in order to manage the economic, financial and social crisis. The measures taken are austerity policies in order to reach the fiscal consolidation and to implement the so called structural reforms – like pensions and job market flexibility. All this does is save the bank system and destroy society.
Therefore we think that democracy is an important and vital issue, which should be present in all the struggles that European people engage against austerity policies and ‘structural reforms’, which every government is obliged to implement according to the guide-lines which the oligarchic-technocratic body decides, so as to guarantee the stability of the euro and the competitiveness of the enterprises.
The problem we face is: who decides in the EU? We know the answer: an oligarchy has the power to decide.
Now it’s time to raise the question of European democracy in order to contrast an oligarchy, which concentrates the most important power of the States - the monetary power, the fiscal and the budget powers, the Bank surveillance, so as to guarantee the smooth functioning of the European unified market.
The different social movements are engaged in very important struggles against the privatization of the commons, the flexsecurity, poverty, the big projects of infrastructures. Some coalitions are collecting signatures for the European citizen initiatives, to affirm that water is a human right, to guarantee a basic income, to defend freedom of the press, to have a sustainable management of the territories, to affirm the migrants’ rights. All these movements create European public spaces which can and should be connected in order to organize a European democracy from below.
But it is not enough. We live a constituent moment because the ruling classes are building an EU regulated by a ‘market constitution’. We have to counteract. There are some specific proposal we are discussing such as a Constituent Assembly directed elected by the citizens or to give the next European Parliament a constituent mandate to write a European Constitution which would guarantee a representative and participatory democracy, social and individual rights, the democratic management of the commons, the openness of the institutions and the rights of migrants. The Constitution should be approved by a European referendum. There is also a proposal of a European Citizen Convention, a network between all people engaged in the struggles against the oligarchic EU and building up a European Democratic Front.
2. Parvulica vrea banutzi?
(mesaj trimis de Tainul, cat e tainul? în data de 09.07.2012, 08:07)
Parvulete, hotzului ala de stapana'tu, Ponta, ii place sa fure si sa minta. Are bani sa iti dea si tie, iti place cu bani, nu'i asa?
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 09.07.2012, 13:44)
Eu nu inteleg cum oameni care par a fi calificati, scoliti si foarte informati, asa cum este si dl. Parvulescu se preteaza la a accepta, a inventa si a se ralia unor practici evident trase de par pe care noua putere le executa trufas si fara rusine ! Peste ani, cand toata lumea va intelege ce s-a intamplat zilele astea in Romania, cum vor putea sa faca fata intrebarilor si reprosurilor legitime? Daca nu au luat o pozitie impotriva malversatiunilor lui Ponta, Antonescu si Voiculescu, nu puteau macar sa taca? In orice caz credibilitatea lor a devenit nula.
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de emil în data de 09.07.2012, 18:33)
Javrele "par a fi" asa cum bine ziceti ! Se vorbeste mult despre doctoratul idiotilor si nu se spune nimic despre studiile lor . Ori la asa profesori , cu exceptiile foarte putine de rigoare , asa absolventi . Invatamintul a inceput sa se deterioreze inca de cind conducatorul bandei de idioti nativ , clica securisto-comunista , a avut pretentia ca toti sa fie absolventi de zece clase ! Intrebari si reprosuri legitime ? Banditilor le este indeajuns sa-si primeasca pomana azi !
3.2. Vreau bani (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de Parvulescu în data de 09.07.2012, 19:17)
Vreau bani, mai lasagi-ma cu democratii din astea, eu vreau bani de la toata, imi plac banii, indiferent de la cine, sa mi se dea bani, iau si ce la plagiatori, bani sa fie!
3.3. jalnic (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de manea în data de 09.07.2012, 22:00)
parvulescu asta e jalnic, au dreptate cei care spun ca ii plac banii
4. un articol corect si la obiect al lui Pirvulescu
(mesaj trimis de george în data de 10.07.2012, 00:35)
mai sclavi basisti, cum ati aparut voi asa ca ciupercile dupa ploaie...
si tocmai s-a pronuntat Curtea, asadar care "lovitura de stat"?!??? mai aveti putintica rabdare, sfarsitul vostru se apropie, mai e putin pana la 29 iulie!