Franklin Templeton: "Înregistrarea dividendelor Fondului Proprietatea, în continuare blocată la Registrul Comerţului"

Franklin Templeton a anunţat joi că înregistrarea dividendelor Fondului Proprietatea la Registrul Comerţului este, în continuare, blocată, din cauza unei cereri de intervenţie depusă de avocatul Ioana Sfîrăială, acţionar minoritar al Fondului, potrivit unui comunicat transmis Bursei de Valori Bucureşti.

Anterior, Ioana Sfîrăială a susţinut că nu a contestat decizia AGA de distribuire a dividendelor pe 2011.

Franklin Templeton precizează că doreşte să prezinte acţionarilor şi investitorilor o informare detaliată a dosarului nr. 15963/3/2012 având ca obiect cererea unui acţionar de blocare a înregistrării la Registrul Comerţului a cererii Administratorului Fondului de înregistrare a următoarelor hotărâri ale Adunării Generale Ordinare a

Acţionarilor Fondului (AGOA): - Hotărârea AGOA nr. 9 din 25 aprilie 2012 pentru aprobarea raportului anual de activitate al administratorului unic pentru anul 2011 şi a situaţiilor financiare aferente anului 2011, - Hotărârea AGOA nr. 10 din 25 aprilie 2012 pentru aprobarea distribuirii dividendelor aferente anului financiar 2011,

- Hotărârea AGOA nr. 11 din 25 aprilie 2012 pentru ratificarea Hotărârilor AGOA nr. 8 şi 9 din 6 septembrie 2010, - Hotărârea AGOA nr. 12 din 25 aprilie 2012 pentru adoptarea Hotărârilor AGOA nr. 8 şi 9 din 6 septembrie 2010.

Astfel, FT arată: "Fondul a cerut Registrului Comertului, prin cererea nr. 606456/27.04.2012, inregistrarea Hotărârilor menţionate anterior. Ioana Sfirăială a înregistrat o cerere de intervenţie la Registrul Comerţului (nr. 608325/02.05.2012) prin care solicită să nu fie înregistrată niciuna dintre hotărârile care au făcut obiectul cererii noastre înregistrată la Registrul Comerţului cu nr. 606456/27.04.2012.

Toate cele menţionate anterior referitoare la obiectul cererii de intervenţie sunt probate prin adresa transmisă de către Registrul Comerţului către Tribunalul Bucureşti sub nr. 611844/2012, în care se arată că cererea de intervenţie se referă la cererea Fondului Proprietatea nr. 606456/27.04.2012, în întregime.

La termenul din 22 mai 2012, aşa cum rezultă din încheierea de şedinţă, mandatarul intervenientei a depus "cerere de modificare şi de completare a cererii de intervenţie", în care îşi completează cererea în sensul că înţelege să solicite neînregistrarea Hotărârilor Adunării Generale Extraordinare ale Acţionarilor nr. 9, 11 şi 12/2012 (nu hotărârile Adunării Generale Ordinare ale Acţionarilor). Acest document nu face nicio menţiune referitoare la faptul că, prin cererea ei iniţială, aceasta a cerut neînregistrarea cererii noastre nr. 606456/27.04.2012 în integralitate.

Această nouă cerere depusă de către intervenientă nu a fost discutată în faţa instanţei, având in vedere următoarele motive:

- termenul din 22 mai 2012 s-a amânat pentru că intervenienta a solicitat în plus citarea lui Dan Cristian Bărbulescu in calitate de intervenient cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru;

- termenul din 29 mai 2012 a fost amânat deoarece intervenientul Dan Cristian Bărbulescu a susţinut că a achitat taxa judiciară de timbru, dar nu a depus în original chitanţa;

- termenul din 5 iunie a fost amânat din nou la cererea Ioanei Sfîrăială pentru data de 19 iunie a.c. datorită faptului că nu s-a aflat în ţară.

Pentru evitarea neînţelegerilor, menţionăm că Ioana Sfîrăială nu şi-a retras cererea de a bloca înregistrarea la Registrul Comerţului a Hotărârii AGOA nr. 10 din 25 aprilie 2012 pentru aprobarea distribuirii dividendelor

aferente anului financiar 2011, nici nu şi-a precizat cererea de intervenţie, în sensul că atacă doar în parte cererea de înregistrare formulată de Fondul Proprietatea şi că înţelege să nu se refere în cererea de intervenţie la toate hotărârile AGOA care au făcut obiectul cererii nr. 606456/27.04.2012.

În urma declaraţiei date de Ioana Sfîrăială potrivit căreia nu a cerut niciodată blocarea înregistrării Hotărârii AGOA 10/2012, Administratorul Fondului s-a prezentat la Registrul Comerţului (în data de 6 iunie 2012) şi a solicitat din nou înregistrarea Hotărârii AGOA 10/2012. Cererea noastră de înregistrare a fost respinsă pe motivul că există deja pe flux o cerere cu acelaşi obiect - cea depusă de Fond în 27 aprilie 2012, Registrul Comerţului reconfirmând că cererea iniţială este în continuare blocată ca urmare a cererii de intervenţie depusă de Ioana Sfîrăială care face obiectul dosarului Tribunalului Bucureşti nr. 15963/3/2012.

În data de 8 iunie 2012, Administratorul Fondului a solicitat din nou Registrului Comerţului să înregistreze Hotărârea AGOA nr. 10/2012. În data de 11 iunie, o parte terţă (neidentificată până în prezent) a solicitat Registrului Comerţului blocarea înregistrării Hotărârii AGOA nr. 10/2012. Prin urmare, noul dosar a fost transmis de către Registrul Comerţului către Tribunalul Bucureşti.

Până la data prezentului raport, nu a fost stabilit primul termen de judecată".

Ioana Sfîrăială a prezentat un certificat de grefă de la Tribunalul Bucureşti, despre care a spus că dovedeşte faptul că nu a blocat dividendele FP.

Avocatul a susţinut "Nu am formulat cerere de intervenţie la Registrul Comerţului Bucureşti împotriva Hotărârii Adunării Generale a Acţionarilor FP nr. 10/25.04.2012 de < aprobare a dividendului de 0,03854 lei/acţiune >, şi ca atare această hotărâre nu a fost < blocată >. Pe rolul Tribunalului Bucureşti nu există, la acest moment, niciun fel de acţiune împotriva plăţii dividendelor de către Fondul Proprietatea acţionarilor lor".

Miercuri, Fondul Proprietatea a anunţat că va plăti dividendele acţionarilor, începând din 29 iunie, conform calendarului, deşi acestea nu au fost înregistrate la Registrul Comerţului.