Am promis, (în aceasta rubrică, cu luni în urmă), că voi arăta care sunt motivele noastre reale să fim mândri că suntem români.
O voi face acum.
Academicianul Constantin Bălăceanu-Stolnici a menţionat, într-o apariţie televizată, că, mai nou, unele teorii susţin că ar exista moştenire genetică de natură culturală.
Noi învăţaserăm, pornind de la foaia de hârtie albă a lui John Locke, că experienţele de după naşterea noastră se varsă în potirul pe care l-am moştenit genetic şi că acolo nu putem găsi decât procesarea lor.
N-am avut timp să examinez noile teorii, aşa că sunt rezervat în a le respinge (cu atât mai mult, cu cât se spune că elefanţii primesc pe cale genetică informaţia cu privire la harta surselor de apă).
Este sigur, însă, că informaţia se transmite între generaţii, printr-o buclă socială, care ne face să moştenim nu doar cunoştinţe, ci şi mentalităţi, atitudini, interpretări ale lumii, credinţe, adică tot ceea ce înseamnă viaţă, în plan spiritual.
Dacă nu genetic, atunci măcar prin creştere, suntem moştenitori spirituali, inclusiv, ai dacilor (într-un strat de profunzime, care, la limită, iese din când, în când, la iveală).
Am fost învăţaţi la şcoală că ne este caracteristică resemnarea în faţa fatalităţii, pentru că aşa au interpretat "gândiriştii" înţelesul baladei "Mioriţa", considerată definitorie pentru mentalitatea noastră.
Toţi copiii noştri suferă când află că aparţin de un popor resemnat.
Amintiţi-vă cum vi s-a strâns sufletul, undeva, prin clasa a cincea, când profesoara v-a spus că ciobănaşul vrea să lase totul în regulă, înainte să moară.
Nu ni se potriveşte.
De loc.
"Gândiriştii" au greşit.
Oricare copil este interesat de deznodământul luptei.
Balada nu furnizează rezultatul.
De ce?
Adică, are timp să ne repete "Iar la cap să-mi pui/Fluieraş de fag,/Mult zice cu drag!/Fluieraş de os,/Mult zice duios!/Fluieraş de soc,/Mult zice cu foc!", dar face economie să ne informeze că, "Lovit cu bâta-n cap,/Ciobănaşul căzu lat!".
Scuze, nu-s poet.
Cum de "gândiriştii" anticipează moartea ciobănaşului?
Sunt ghicitori în stele?
Cred că, pur şi simplu, i-a furat erudiţia şi n-au mai stat să-şi consulte moştenirea culturală genetică (de va fi existând ea) ori să-şi compare interpretarea cu mentalitatea noastră comună.
Cea mai logică interpretare a motivului pentru care balada "Mioriţa" nu relatează lupta ciobănească şi deznodământul este că, de fapt, nu are caracter epic.
Contrar a ceea ce învăţăm la şcoală, "Mioriţa " nu este epică.
"Mioriţa" nu relatează întâmplări, ca Iliada şi Odiseea.
Nu.
"Mioriţa" relatează un ritual războinic.
Pregătirile de luptă.
Ăsta-i scopul baladei: să afli că, atunci când pleci la luptă, trebuie să nu mai porţi grija nimănui şi a nimic. Aranjează universul, astfel ca eventuala ta moarte să nu mai conteze prea mult.
Consideră-te deja mort.
Numai aşa poţi fi curajos şi eficient.
Astfel ţi-ai maximizat şansele de biruinţă, când te afli în inferioritate (strategia pentru superioritatea de forţe trebuie să fi fost alta).
Abia aşa capătă înţeles clar lipsa relatării luptei şi a deznodământului.
Pentru că nu-i ăsta subiectul baladei.
Iar despre resemnare, nici nu poate fi vorba.
Dacă "Mioriţa" ne este definitorie, atunci, în straturile adânci ale mentalităţii noastre, suntem de un curaj fără egal, în Europa.
"Mor cu tine de gât!", este o ameninţare amarnică, întratât de proprie, încât o rostim, (la limită), indiferent de stratul social pe care ne aflăm.
Cel astfel ameninţat, de obicei se sperie. Pentru că nu are nici un dubiu că asta chiar se poate întâmpla. Desigur, dacă este vorba de doi de-ai noştri.
Ne-am născut într-un loc nepotrivit?
Pentru multe, foarte multe motive, poţi spune că da.
Eu, unul, n-aş prefera, totuşi, un alt loc.
Între sutele de variante ale "Mioriţei" prezente până dincolo de hotarele actuale ale ţării, inclusiv la aromâni, meglenoromâni şi istoromâni, se găsesc câteva care relatează învierea ciobănaşului de către mama sa, cu concursul mioriţei:
"Mama oasele adună / Şi os cu os lipea, / Mioara din gură-i sufla / Şi ciobanul învia" (varianta muntenească).
Partizanii interpretării care atribuie ciobănaşului fatalismul găsesc sprijin în aceste câteva variante.
Dar ei nu ţin seama de însuşi textul baladei:"Şi de-o fi să mor...", spune ciobănaşul.
Adică, nu-şi exclude posibilitatea morţii, dar nu-i sigur.
Temeiul pe care să-şi scape viaţa nu pare să fie descris nicăieri în baladă şi posibilitatea survine în spusele lui, oarecum, ilogic.
Asta, dacă nu înţelegem că balada descrie un ritual războinic.
Din clipa în care acceptăm că, de fapt, ciobănaşul se pregăteşte de luptă, spusele lui capătă miez: căci temeiul speranţei sale să scape de ucigaşi este descris, în amănunt, pe tot parcursul baladei.
NOTA
O serie de argumente din acest articol au mai fost publicate de "BURSA", cu mulţi ani în urmă. Reluarea lor mi s-a părut nimerită, observând hărţuirea la care ne supunem propria demnitate.
În afara celor spuse mai sus, există (cel puţin) un al doilea motiv, la fel de temeinic, pentru orgoliu naţional - suntem promotorii celor mai înalte valori civilizatoare, în Europa şi în lume.
Dar, despre asta, într-o ocazie viitoare (observaţi, vă rog, că mă ţin de cuvânt).
1. romania in africa
(mesaj trimis de eeee în data de 30.07.2010, 10:16)
Acest articlo desi vrea "sa creada despre sine ca reprezinta ceva " este doar un bla bla informatie irosita pe net, aaaaaa si natiunea romana trebuiea sa se nasca in africa fara indoiala, isi bate joc de pamantul pe care locuieste macar in desert nu ni s-ar vedea urma !
1.1. Sarutmina "eeee" ! (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de MAKE în data de 30.07.2010, 10:26)
Sa-ti dea Dumnezeu sanatate "eeee" !, eram disperat ca pina la ora asta nu ma facuse nimeni analfabet.
Dar asta-i nimic fata de cum ne (si iti) afurisesti neamul.
Hotarit !
Bravo!
Tine-o asa, la capat te asteapta tronul Belgiei !
1.2. Un miracol mic (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de MAKE în data de 30.07.2010, 10:30)
Articolul a fost postat ieri seara, inainte de miezul noptii, fiind, deci, publicat de Ziua Imnului National.
Jur ca nu am premeditat-o!
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2010, 13:15)
exceptional articol Make. sa ne traiesti
2. deh,nu-i nici o cinste sa fii frate cu.......
(mesaj trimis de braunn în data de 30.07.2010, 18:45)
tiganii in Romania!!!Este de cele mai multe ori o rusine.Mi se pare mie sau domnul academician stolnici era pe lista securitatii ca informator!!!!!!!!!!!!!!Asta da,exemplu viu,cum sa-ti torni neamurile,prietenii si sa ajungi academician.Mai stiu o asemenea aratre de roman get-beget si care era presedintele academiei romane si era cu grade multe pe umeri!!!de aceea imi este rusine ca sunt roman. Traim intro tara de excroci,tigani,hoti,mincinosi, c.u..r.v.e de toate felurile,o tara in care majoritatea televiziunilor sunt facute ptr politicieni si care au obiect de bascalie ,poporul indobitocit.O tara in care daca ti-a murit cineva majoritatea nenorocitiilor de presari din media te asalteaza cu intrebari bisnice si fara o urma de judecata ,chiar si cand esti dus la spital pe targa,doar ptr a da ceva informatii pe post!!!!O tara in care mediul de afaceri este creat si condus de fostii securisti,de sto.ar.fele intretinute de niste imbuibati facuti miliardari peste noapte.o tara in care Parlamentul lupta impotriva poporului in nenumarate randuri!!!!!!!!!!O tara in care parlamentarii si guvernanti nu gandesc nici macar 10% in favoarea poporului ,ci doar la cum sa fure si sa isi rotunjeasca averile ca fii lor ,niste demni urmasi a unor excroci si analfabeti cu gaturi late sa dea cu masina peste tine si sa nu faca parnaie.o tara in care hotii cei mai mari sunt statul,prin judecatori,politisti,guvernant i,parlamentari,clasa politica,etc!!!!!!! Si atunci sa ma mandresc ca sunt roman?????Imi este rusine,domnule Make,asta e adevarul si cum trec granita nu imi mai aduc aminte de tara asta,plina de nenorociti si farisei.
2.1. o confuzie (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de MAKE în data de 30.07.2010, 20:22)
Nu va contrazic, doar va atrag atentia ca ati operat o confuzie : articolul se refera la straturile adinci, nu la fenomenologie.
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 01.08.2010, 23:18)
Make, Make; nu esti poet, dar le potrivesti (sau cel putin te zbati, incerci) !.
Daca nu-ti prea reusesc demersurile poate te ajuta "gandiristul" Codita - deeee, sunteti colegi, nu ?, un gandirist care, iata are si el stele...nu stiu daca o fi fost dar acum ne toarna aproape intruna in editoriale ( apropos: de ce il lasi sa confiste atata spatiu ??) despre cine si cum trebuie sa rezolve problemele planetare, iar pe cei care nu tin cont de cum trebuiesc rezolvate problemele - adica nu-l consulta, ii pune la punct de nu se vad.
Anticipatie de gandirist, nu ?.
Sau doar el are dreptul sa eticheteze, sa puna verdicte ? nu si amaratii astia de hip hop-isti ?.
Iti dai cu parerea; ce zici despre modul in care "pune umarul " colegu-ti gandirist ? Ai curajul sa ataci fenomenul, baciule ?