PNL şi PSD fac front comun pentru "Petromidia"

• Ordonanţa privind reeşalonarea datoriilor rafinăriei a fost avizată ieri de deputaţii din Comisia Economică

• Codruţ Şereş, ministrul economiei, a refuzat să participe ieri la şedinţa comisiei economice

• Reprezentanţii Finanţelor au fost de acord cu amînarea discuţiilor asupra ordonanţei, însă la insistenţele deputatului PSD, Alin Teodorescu, care a invocat "vechimea" ordonanţei, proiectul a fost avizat cu 16 voturi pentru şi trei împotrivă

Comisia economică a Camerei Deputaţilor a avizat favorabil Ordonanţa de Urgenţă de transformare în obligaţiuni a datoriilor bugetare ale societăţii "Rompetrol Rafinare" SA Constanţa. Actul normativ, emis şi avizat de Guvernul Năstase, prevede transformarea obligaţiilor bugetare ale "Rompetrol Rafinare" la data de 30 septembrie 2003 în obligaţiuni cu scadenţa pe 20 de ani. Societatea comercială patronată de liberalul Dinu Patriciu are datorii către bugetul statului, furnizorii de servicii, precum şi datorii bancare şi penalităţi în valoare de peste 600 milioane de dolari. Senatul a votat această ordonanţă în februarie 2003 şi a modificat termenul de scadenţă a obligaţiunilor de la 20 de ani la 7 ani. Ieri, şi deputaţii din Comisia economică au avizat favorabil ordonanţa, astfel încît aceasta urmează să fie discutată în plenul Camerei Deputaţilor. Hotărîrea Comisiei a fost criticată de unii parlamentari, mai ales că ordonanţa "Petromidia" a fost votată de 16 deputaţi, aparţinînd PSD şi PNL, din totalul de 19, prezenţi la şedinţa de ieri. Potrivit vicepreşedintelui de Comisie, reprezentantul PRM Mircea Purceld, la dezbaterea respectivului act normativ s-a creat o complicitate între reprezentanţii PSD şi cei ai PNL, cele trei voturi negative aparţinînd deputaţilor PRM şi PD: "Ce interese comune or avea cele două formaţiuni, PSD şi PNL!?". La dezbaterea acestui act normativ au fost invitaţi să participe ministrul economiei, Codruţ Şereş, şi vicepreşedintele AVAS, Victor Dumitriu, însă cei doi au refuzat. În schimb, au fost prezenţi trei reprezentanţi ai Ministerului de Finanţe, res-pectiv directorul Gheorghe Matei, Georgeta Petre şi Alexandra Lazăr. Vicepreşedintele Comisiei, Mihai Purceld, le-a propus colegilor săi să amîne dezbaterea acestei ordonanţe pe motiv că în documentele primite de deputaţi se găsea punctul de vedere al Guvernului condus de Adrian Năstase, şi nu cel al Cabinetului Tăriceanu. Mai mult, cei trei reprezentanţi ai ministerului au fost de acord ca dezbaterea ordonanţei să fie amînată. Mircea Purceld şi reprezentanţii Guvernului au fost contraţi însă de reprezentantul PSD, Alin Teodorescu. Acesta a solicitat dezbaterea imediată a ordonanţei, avînd în vedere "vechimea" ei. Singurul reprezentant PD la şedinţa Comisiei a fost deputatul Nicolae Bara, care a votat împotriva actului normativ: "Raţiunea pentru care am votat împotriva acestei ordonanţe nu este politică, ci deontologică, Nu poţi să discuţi în 2005 o ordonanţă emisă în 2003. Eu am votat împotriva dis-cuţiilor, nu a actului normativ. Eram şi eu curios să văd ce s-a întîmplat în ultimii doi ani cu cele 600 de milioane de dolari, poate acum este alta situaţia la Petromidia". Reprezentantul PD ne-a declarat că votul dat în comisie a fost cel al unui om de afaceri, nu al unui politician.