SUB NICU MARCU ASF devine instituţia lentorii

Autoritatea de Supraveghere Financiară devine instituţia lentorii sub actuala echipă de conducere, în fruntea căreia se află Nicu Marcu. Trecând peste faptul că a acţionat tardiv în cazurile City Insurance şi majorării preţurilor RCA, aducem în atenţia publicului modul în care subordonaţilor lui Nicu Marcu le trebuie patru luni pentru a lua o decizie într-o speţă simplă, care nu necesita o investigaţie aprofundată.

Astfel, în ediţia din 17 noiembrie 2021 a ziarului BURSA, Raymond de Rubeis semnala faptul că la societatea Comvex SA, companie listată la Bursa de Valori Bucureşti, Consiliul de Administraţie funcţionează de câţiva ani în formulă incompletă, deşi se ştie că unul dintre membri, Panait Ivănescu, a decedat.

În condiţii normale, în urma dezvăluirii acestui aspect ASF ar fi trebuit să solicite imediat lămuriri conducerii Comvex SA şi să dispună remedierea de îndată a situaţiei respective. Numai că subordonaţilor lui Nicu Marcu le-au fost necesare patru zile pentru a înţelege despre ce este vorba şi abia în 22 noiembrie au trimis o solicitare către Comvex SA, pentru remedierea situaţiei respective. Astfel că, în data de 23 noiembrie, Comvex a postat pe site-ul Bursei de Valori Bucureşti un raport curent privind componenţa Consiliului de Administraţie.

De atunci şi până recent, tăcere deplină din partea instituţiei condusă de Nicu Marcu. În 17 martie 2022, ASF a trimis către BVB spre publicare Decizia 332/2022 prin care stabileşte sancţionarea contravenţională a preşedintelui-director general Viorel Panait cu 3800 lei din cauza faptului că în perioada 2019-23.11.2021 acesta nu a informat acţionarii cu privire la situaţia din Consiliul de Administraţie, unde un loc de membru a rămas vacant în urma decesului lui Panait Ivănescu. Menţionăm că decizia respectivă poate fi contestată în termen de 30 de zile de la data comunicării către Comvex SA şi către Viorel Panait.

În decizia semnată în locul lui Nicu Marcu, preşedintele ASF, de către prim-vicepreşedintele ASF, Elena Doina Dascălu, se arată: "Se reţine faptul că, din perspectiva obligaţiilor de transparenţă asociate calităţii de emitent ale cărui acţiuni sunt tranzacţionate pe piaţa de capital, societatea trebuia să asigure accesul acţionarilor/investitorilor la toate datele şi informaţiile relevante care vizau modificările intervenite în structura de conducere, punând la dispoziţia acestora informaţii corecte şi cu respectarea termenelor legale astfel încât aceştia să îşi poată fundamenta decizia investiţională. Evenimentele de natura celor care vizează modificarea structurii de administrare sunt esenţiale pentru fundamentarea deciziilor investiţionale, astfel că societatea avea obligaţia comunicării acestor informaţii în cel mai scurt timp, dar fără a depăşi 24 de ore de la producerea acestora".

În realitate, de la decesul lui Panait Ivănescu, în anul 2019, şi până la constatarea de către ASF a situaţiei hilare din CA-ul Comvex SA au trecut doi ani, nu 24 de ore, perioadă în care probabil că au fost afectate sau denaturate anumite decizii investiţionale ale unor acţionari sau potenţiali acţionari, din cauza lipsei de informaţii cu privire la acest aspect. Oare acest lucru nu are tangenţă şi cu o posibilă, fie ea şi infimă, manipulare a pieţei de capital, dacă se dovedeşte că neprezentarea situaţiei respective a fost făcută cu bună ştiinţă de conducerea Comvex SA?

Se pare însă că o astfel de ipoteză este un lucru prea greu de cercetat de către Nicu Marcu şi "trupeţii" săi, care abia au fost în stare, după patru luni, să desluşească o parte a problemei, să găsească vinovatul şi să aplice o amendă derizorie, dacă ţinem cont de faptul că în cele patru luni angajaţii care s-au ocupat de cazul respectiv au primit salarii considerabile, aşa cum sunt cele din cadrul ASF. Probabil că amenda stabilită pentru Viorel Panait reprezintă jumătate din salariul lunar al vreunui nou angajat şi nicidecum activitatea depusă timp de patru luni pentru soluţionarea cauzei.

Dar ne-am obişnuit ca instituţia condusă de Nicu Marcu să fie pentru unii mumă şi pentru alţii ciumă. În timp ce conducătorii altor societăţi emitente au fost sancţionaţi în ultimii ani cu amenzi contravenţionale în valoare de sute de mii lei, în cazul Comvex, ASF s-a limitat doar la 3800 lei. Atât s-a putut.

În aceste condiţii reiterăm întrebările dintr-un articol anterior:

1. Cum a fost posibil ca decesul lui Panait Ivănescu, membru al CA al Comvex SA, să nu fie raportat la BVB timp de doi ani?

2. De ce a fost nevoie ca ASF să afle informaţia respectivă din ziarul BURSA pentru a acţiona conform atribuţiilor legale?

3. Verifică vreun angajat al BVB rapoartele anuale primite de la societăţile emitente?

4. Câte din verificările demarate de ASF sunt rezultatul informaţiilor primite din presă?

5. ASF mai are rol preventiv în piaţa de capital sau s-a transformat în pompier care intervine doar în caz de incendiu?