![Cristian Pîrvulescu Cristian Pîrvulescu](/_img/autori/cristian_pirvulescu.gif)
În sens larg, zvonul este o bârfă - o "istorie" spusă de la gură la ureche - care circulă cu o viteză. Forţa zvonurilor constă chiar în felul informal, colocvial, aparent sincer, în care sunt transmise. Dar şi în disponibilitatea unui public larg de a le crede pentru că vin pe o cale care nu este sub contorul autorităţilor. Astfel, o istorie stranie este sugerat a fi adevărată, fără să poată fi aduse date concrete pentru a verifica exactitatea afirmaţiilor. Şi, în fond, într-o discuţie colocvială adevărul este prezumat!
Dacă oricine înţelege că zvonul nu este o informaţie, asta nu le împiedică să fie deseori transmise, de multe ori strecurate, de cele mai multe ori transformate astfel încât să aibă aparenţa unei informaţii. Aşa se ajunge ca şi cele mai clare dovezi să fie privite cu neîncredere dacă nu se încadrează în structura zvonului. Şi totul pleacă de la supoziţia că cineva ascunde "adevărul"! Şi cel mai adesea autorităţile sunt incriminate. Din acest moment zvonurile se transformă şi devin teorii ale conspiraţiei.
Zvonurile au existat dintotdeauna şi, cu sau fără intenţie manifestă, au fasonat istoria. Ce-ar fi fost revoluţia franceză de la 1789 fără zvonurile care au "justificat" Teroarea? Nici astăzi, la două sute treizeci de ani de atunci, mulţi nu vor să accepte că zvonul a fost atunci manipulat! Deşi ştim din numeroasele memorii ale unor simpli cetăţeni cum circulau zvonurile în acele momente. Cu toate acestea, abia târziu, odată cu al doilea război mondial, zvonurile au început să fie analizate sistematic. Deşi, încă din antichitatea clasică greacă, Aristotel, în celebrele sale Respingeri sofistice, demonstrase cât de simplu se poate respinge un raţionament fals sau falsificat. Dar cine ar avea răbdare să-l citească sau aplice pe Aristotel?
Atunci când zvonul îşi începe călătoria, el transmite un mesaj care pe parcurs îşi schimbă forma, neglijând anumite detalii şi reconstruind permanent povestea. Interpretarea celui ce receptează poate aduce elemente care se adaugă la povestea iniţială. Uneori, după puţin timp, povestea nu mai este deloc aceeaşi de la care s-a pornit.
Atunci când, imediat după al doilea război mondial, psihologii Gordon Allport şi Leo Postman (The Psychology of Rumor) au realizat primele studii sistematice ale zvonurilor, au descoperit trei procese psihologice complementare care se îngemănează în credibilizarea unui zvon: mai întâi, procesul de simplificare a mesajului iniţial, apoi procesul de accentuare a anumitor explicaţii şi detalii şi, în final, procesul de asimilare prin care mesajul este integrat într-un sistem de valori, credinţe sau emoţii ale persoanei sau grupului social.
Spre exemplu, în procesul de simplificare sunt retransmise din ce în ce mai puţine detalii, 70% dintre acestea sunt reţinute la prima mână, pentru a scădea la 54% la a doua şi aşa mai departe până la 36% în a cincea versiune. Iar acest fenomen poate continua până când mesajul se transformă într-un slogan uşor de reţinut. În al doilea moment, odată cu procesul de accelerare, oamenii păstrează în mod preferenţial doar anumite detalii, iar uneori adaugă explicaţii la poveste pentru a consolida coerenţa sau impactul acesteia, pentru ca în al treilea moment, odată cu procesul de asimilare, mesajul, ajuns un slogan, să fie compatibilizat cu sistemul de valori şi credinţe. Prin intermediul acestor mecanisme mesajul trece printr-un proces de transformare care va duce la deformarea sa.
Mai apoi, mediatizarea zvonurilor şi integrarea lor în teoriile conspiraţiei se realizează printr-un fel de "ghid de opinie" (aşa cum l-a definit, în aceeaşi perioadă, Paul Lazarsfeld în Personal influence. The part played by people in the flow of mass communications, 1955). Printr-un astfel de ghid, cei ce receptează teoriile conspiraţiei sunt manipulaţi punând în joc unul sau mai multe din următoarele trei mecanisme de implicare: identificarea personală (zvonul poate afecta direct persoana), evaluarea mizei (zvonul are impact) şi capacitatea de a acţiona (persoana poate acţiona asupra acestui zvon).
Iar zvonul şi teoriile conspiraţiei care sunt brodate pe structura lui, sunt alimentate de lipsa de informaţii. Într-adevăr, atunci când canalele oficiale nu reuşesc să explice, oamenii au nevoie de mai multe informaţii pentru a depăşi această lipsă. În acest sens, zvonul este pentru mulţime ceea ce este mitul pentru societatea tradiţională. Funcţiile mitului se regăsesc perfect în funcţiile zvonului. Căci transmiterea unui zvon nu implică adevărul, ci satisface o anumită nevoie, având astfel o utilitate socială. Toate acestea pot fi regăsite în "cazul Caracal" şi fac din teoriile conspiraţiei care-l însoţesc, o armă cu efect distrugător. Iar cei ce o folosesc nu o fac deloc dezinteresat!
1. Mesaj eliminat conform regulamentului
(mesaj trimis de Redacţia în data de 22.08.2019, 12:03)
...
1.1. Așteptare mare, pensie mică, coane Fani (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.08.2019, 12:48)
Răbdare stimabile (eventual si tutun). De luna viitoare, te umflii.
Ai grija sa nu te desumflii; milioanele se evaporă ușor. Nu de alta, dar de ce sa nu trăiești onorabil ( ca si cetatean sau fost plotoner, nu conteaza) când hotii de la guvernare iti încalcă drepturile.
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.08.2019, 12:51)
Plotoneru-i plotoner; nici soldat, nici ofițer!.
Care indexare? PSD da majorare.
1.3. Indexarea nu marire (răspuns la opinia nr. 1.2)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 22.08.2019, 15:47)
Totusi, confuzionati stimate domn anonim. Indexarea nu se da in acelasi timp cu marirea. Eu am fost pacalit adica mintit crezand in promisiuni de pensie.
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 22.08.2019, 16:01)
Cristi C asta este un pensionar de la Militie care sta si scrie ca nu are ce face. Nu intelelege niciodata despre ce este vorba si se vaita ca are pensie mica desi are pensie speciala de tablagiu. Scrie agramat ca si ceilalti sustinatori ai Ciumei Rosii.
1.5. incorect (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 22.08.2019, 20:33)
Nimica nu ati inteles domnule anonim. Vorba vine anonim. Cand eram la militie nu primeam asa de mult. Ceausescu nu dadea asa de mult. Pesedeul a dat mult. De ce sa nu dea daca noi faceam treaba. Asa am iesit la pensie si apoi s-a marit. Nu suficient insa sa nu mai am nici o grija si va faceti ca nu intelegeti. Ce sa fac cu 60 de milioane daca iau in considerare munca?
1.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 26.08.2019, 07:39)
Omul o are mică. Cum sa nu fie necăjit si nemulțumit?
Cand o ai mică nu prea găsești consolare.
2. No comment
(mesaj trimis de Anonim în data de 22.08.2019, 21:56)
Bai da-l dracu......