Afacerile externe ungureşti acuză UE de ipocrizie în privinţa Ucrainei

Argumentele UE privind pacea în Ucraina, potrivit cărora condiţiile nu sunt deocamdată prielnice pentru negocierile referitoare la soluţionarea conflictului, sunt prefăcute şi contraproductive, în timp ce Ungaria continuă să solicite încetarea focului şi negocieri de pace cât mai curând posibil, a declarat sâmbătă ministrul afacerilor externe şi comerţului exterior, Peter Szijjarto, în cadrul MCC Feszt de la Esztergom, arată informaţiile primite de la minister, potrivit News.ro.

Luând cuvântul în cadrul unei discuţii despre provocările politicii externe şi comerţului exterior al Ungariei, ministrul a subliniat: "de la invadarea Ucrainei, care a început cu peste 500 de zile în urmă, Europa s-a scufundat într-o psihoză a războiului, iar politica externă comună s-a redus la această problemă unică."

"De mai bine de 500 de zile nu vorbim decât despre război. Cu toate că ştim exact ce crede fiecare despre acest război. Practic, toată lumea gândeşte la fel. Acest război este rău, este brutal, în acest război mor oameni, o ţară este practic distrusă, războiul trebuie să înceteze, trebuie condamnat, trebuie indicat în mod clar cine este agresorul şi cine este victima", a spus ministrul.

"Degeaba încearcă unii să demonstreze contrariul, aceste aspecte nu se discută. Dar de 500 de zile nu vorbim decât despre asta (...) Iar când noi cerem să vorbim despre pace, ni se spune că suntem oamenii lui Putin, propagandişti ai Kremlinului, prietenii sau spionii ruşilor şi aşa mai departe", a argumentat el.

"Eu însă cred că este în interesul Ucrainei, al poporului ucrainean, al Europei şi chiar al întregii lumi ca în sfârşit să fie pace", a adăugat ministrul.

El a calificat drept o ipocrizie faptul că UE cere imediat încetarea focului şi negocieri de pace în legătură cu conflictele armate din alte părţi ale lumii, în cazul Ucrainei însă nu se întâmplă acelaşi lucru, iar această duplicitate este inacceptabilă şi dăunătoare.

"Aşadar, argumentul împotriva păcii pe care îl auzim din partea colegilor noştri din UE este prefăcut, inacceptabil şi contraproductiv", a spus el, adăugând: "În pofida atacurilor la adresa noastră, azi noi suntem singurii din Europa care susţinem necesitatea păcii."

Peter Szijjarto a calificat drept şocantă propunerea UE de a subvenţiona livrările de armament către Ucraina cu până la 20 de miliarde de euro în următorii patru ani, ceea ce sugerează că UE se gândeşte că războiul se va prelungi cu siguranţă pe o perioadă de încă patru ani.

El a subliniat că este de asemenea problematic faptul că Ungaria ar trebui să contribuie la această subvenţie cu 200 de milioane de euro în condiţiile în care ea nu primeşte fondurile UE la care are dreptul, iar banca OTP se află pe lista întocmită de Ucraina cu sponsorii internaţionali ai războiului.

Opinia Cititorului ( 9 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2023, 13:41)
da pai mergeti si discutati cu putler. a fostr si macron si scholtz, si delegatia ucrainei, si erdogan, si XI , acum tarile africane, si tot degeaba. de ce nu merg ungurii sa vb cu putler sa iasa din ucraina si sa fie pace?
pt ca da toti vrem pace. toti. in afara de putler. cred ca si rusii vor pace. in afara cde cativa urss-sisti si puler.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2023, 14:02)
Ungurii au dreptate. Analistii militari occidentali, chiar americani, au fost pe frontul ucrainian si au raportat de acolo lucruri terifiante pentru NATO.

"A Sobering Analysis Of Ukraine’s Counteroffensive fr om The Front
A military analyst just returned fr om touring the Ukraine front and has offered his blunt take on how the counteroffensive is really going.
20 iul 2023, "

"Agroup of military analysts recently traveled to the front lines for a closer view of Europe's most brutal land war in several generations. Spending time with troops who've fought through massive Russian artillery barrages, helicopter and tank assaults, drone strikes and mine fields, one of them came back with a blunt assessment about why the counteroffensive is progressing slower than some anticipated.
Franz-Stefan Gady, a senior fellow with the Institute for International Strategic Studies and the Center for New American Security, says after his visit to Ukraine it's clear the country is struggling with how to employ its forces. Once in the fight, they sometimes display poor tactics and a lack of coordination between units. All while having to cope with a still deeply entrenched bureaucracy, infighting and a continued reliance on “Soviet-style thinking.” Then there are the Russians, who are “putting up stiff resistance.”"

Analisti militari americani, inclusiv seniori, implicati in ONG-uri apropiate de centrele NATO, au fost pe linia frontului ucrainian si spun ca progresul, daca exista vreunul, este atat de lent, din cauza tacticilor proaste, disputelor dintre ucrainieni si a rezistentei rusilor.

.... CONTINUATI SA CITITI... lucrurile devin ingrozitoare pentru NATO....

Gady visited Ukraine with a group including Konrad Muzyka, an independent defense analyst focusing on Russia and Belarus and director of Rochan Consulting; Rob Lee, Senior Fellow at the Foreign Policy Research Institute and Michael Kofman, Senior Fellow, Carnegie Endowment and Principal Research Scientist, CNA....
Iata vizitatorii NATO de pe linia frontului....

Iata primele doua concluzii:
"1.) By and large this is an infantryman’s fight (squad, platoon and company level) supported by artillery along most of the frontline. This has several implications.
1st: Progress is measured by yards/meters and not km/miles given reduced mobility.
2nd: Mechanized formations are rarely deployed due to lack of enablers for maneuver. This includes insufficient quantities of de-mining equipment, air defenses, ATGMs etc.
2.) Ukrainian forces have still not mastered combined arms operations at scale. Operations are more sequential than synchronized. This creates various problems for the offense and IMO [in my opinion] is the main cause for slow progress. "

In traducere, dupa cateva incercari de strapungere in forta, in care ucrainienii au pierdut 20% din echipament (Washington Post si NY Times au recunoscut asta), armata ucrana banderista nazista acum face doar atacuri de infanterie de-a lungul frontului. Iar progresul, daca exista, se masoara in zeci de metri si nu km.
Ucrainienii nu stapanesc si nu practica atacuri "de arme combinate".

6.) There is limited evidence of a systematic deep battle that methodically degrades Russian C2 [command and control]/munitions. Despite rationing on the Russian side, ammunition is available and Russians appear to have fairly good battlefield ISR [information, surveillance, reconnaissance] coverage.
Russians also had no need to deploy operational reserves yet to fend off Ukrainian attacks.

Analistii militari ai NATO recunosc ca desi ucrainienii isi aduc rezervele pentru a continua atacurile, rusii inca nu le-au folosit. Si rusii au o foarte buna capacitate de a monitoriza campul de batalie.

Again, I cannot emphasize enough how difficult this is to pull off in wartime.
Monocausal explanations for failure (like lack of de-mining equipment) do not reflect reality. E.g., some Ukrainian assaults were stopped by Russian ATGMs even before reaching the 1st Russian minefield.
11.) There is a dearth of artillery barrels that is difficult to address given production rates and delivery timelines.

Analistii militari ai NATO recunosc faptul ca ucrainienii au fost macelariti chiar inainte de a ajunge la primele fortificatii. Si mai recunosc si faptul ca ucrainienii nu au suficiente obuze.

14.) Quality of Ukrainian officers and NCOs we met appears excellent and morale remains high. However, there are some force quality issues emerging with less able bodied and older men called up for service n ow.

Hopaaaa.... analistii militari NATO recunosc ca ucrainienii au inceput sa inroleze batrani si oameni cu probleme de sanatate..... Grav.

Analistul Gady este rugat sa detalieze pregatirea armatei ucrainieni in bazele NATO.
"On Tuesday, Joint Chiefs Chairman Gen. Mark Milley told reporters that the U.S. and allies have trained 17 brigade combat teams - 63,000 Ukrainian troops - in combined arms maneuver. More are in the PI PEline.
But Ukraine is having trouble on the battlefield executing those coordinated maneuvers on a large scale because of the compressed training timelines while facing off against “one of the world’s most powerful militaries,” Gady told us.
Gady however was quick to emphasize that “no Western type of military can really do this sort of combined arms operations at scale, with the exception of the United States. But even the United States Armed Forces would have a very difficult time breaking through these defensive layers because no Western military in the world currently has any experience in breaching the types of defenses in depth that the Russians put up, in the south and east of Ukraine.”"

Aflam ca doar americanii au antrenat in bazele lor pana acum peste 63000 de militari ucrainieni, de la inceputul razboiului. De la rusi aflam ca doar in aceste 55 de zile, pierderile armatei ucrainiene sunt de peste 26 000 de raniti/ucisi. Analistul occidental ne spune ca nicio armata NATO nu stie sa lupte combinat, doar armata SUA ar putea avea astfel de competente.... dar nici ea nu a fost nevoita vreodata sa lupte cu fortificatiile ridicate de armata rusa, UNA DINTRE CELE MAI PUTERNICE DIN LUME, zice el.

Asta este, ungurii au dreptate, martzafoii de la NATO si UE si Washington sunt niste criminali.
1. 2.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2023, 15:45)
  Mai schimba dictionarul ca una spun "analistii" care nu sunt ai NATO ci "Konrad Muzyka, an independent defense analys" si altceva "traduci" tu:-)...ai priceput mujicule ce inseamna "independent"?:-)...Desi sa spui ca esti "independent" cand te cheama "Konrad" si este citat intr-un articol despre "politica externe şi comerţului exterior al Ungariei"...propaganda mujica facuta de honvezi:-)
  Ce il doare pe ungur este ca "că Ungaria ar trebui să contribuie la această subvenţie cu 200 de milioane de euro în condiţiile în care ea nu primeşte fondurile UE la care are dreptul, iar banca OTP se află pe lista întocmită de Ucraina cu sponsorii internaţionali ai războiului"...deci ungurul vrea fondurile UE dar a fost tot timpul impotriva deciziilor UE. Sa nu mai spuna ca in primul trimestru hUngaria a cumparat mai mult armament din Germania decat Ucraina aflata in Conflict iar dupa prima jumatate de an, Ucraina a cumparat armament de 1.2 miliarde euro de la Germania in timp ce hUngaria a fost pe locul doi cu 1 miliard euro? Revenind la "succcesurile" mujicilor, faptul ca mergi in Coreea de Nord dupa armament arata "cat de puternica" e armata asta de desculti:-)...In convorbirile telefonice interceptate, mujicii se pland ca li se da un inarcator si o grenada la fiecare sa ajunga la toata lumea...Cum stati cu ratiile militare, tot la alea expirate din anul 2015 sunteti sau ati trecut la anul 2016:-)?
  2.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2023, 18:04)
  Ca esti analfabet si nu stii sa citesti, acum este evident.
  Acest text este de pe situl Aliantei Nord-atlantice, NATO
  "Russian Studies Series 1/22
  BOOK REVIEW
  by Rob Lee"
  "Rob Lee is a former Marine infantry officer, PhD student at King’s College London’s War Studies Department, and non-resident fellow at the Foreign Policy Research Institute. As a disclaimer, he previously worked at the Centre for Analysis of Strategies and Technologies as a visiting fellow in 2015-2016."
  2.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2023, 18:08)
  Iar despre Michael Kofman, a fost interpelat de NATO Parlamentary Assembly. Referinte la el se pot gasi pe situl nato-pa.int
  
  Michael Kofman is the director of the Russia Studies Program at CNA and an adjunct fellow at the Center for a New American Security. He specializes in the Russian armed forces, military thought, capabilities and strategy. His work is interdisciplinary, integrating defense strategy, military analysis and history. He is also a contributing editor at War on the Rocks, which regularly publishes his articles on the Russia-Ukraine War, Russian strategy, the Russian military, and related subjects in the field of security studies.
  Previously, Kofman served as a program manager and subject matter expert at the National Defense University. He was also a fellow at the Kennan Institute of the Woodrow Wilson International Center and the Modern War Institute, West Point. He frequently advises senior military and government officials on issues in Russia and Eurasia.
  2.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2023, 18:14)
  SUA a admis ca intreg NATO nu mai are obuze de dat Ucrainei. A spus-o chiar Biden. De aia le-au trimis obuze cu fragmentare.
  
  NY Post, "3 weeks ago - President Biden said the United States is low on 155 mm artillery ammunition rounds, sparking outrage and questions of competency fr om conservatives on social media."
  
  WSJ: "Opinion | America Is Running Out of Ammo
  Biden admits the problem, but then why not do something about it?
  Published: 3 weeks ago"
  
  DailyMail: "'Biden just admitted we're low on artillery ammunition. We cannot be sending any more to Ukraine. America comes first. Sen. J.D. Vance, R-Ohio, also tweeted about Biden's 'stunning admission' during the interview. "
  
  FoxNews: "The Biden administration was bombarded with criticism fr om social media over the president admitting the U.S. is running low on ammunition during a CNN interview.
  Published: 3 weeks ago"
  
  Mai vrei? Pe de alta parte, analistii NATO admit ca rusii au munitie suficienta si o folosesc in zdrobirea contra-ofensivei ucrainiene.
  2.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2023, 18:20)
  Mujicii au munitie suficienta dar s-au dus la cersit la alti rupti in fund, Corea de Nord:-)
  2.6.  Comentariu eliminat conform regulamentului (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 30.07.2023, 22:18)
  ...
  2.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.6)
  (mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2023, 22:29)
  La asta recurg natoistii cu prea putine convolutiuni. Iau bataie pe front si apoi recurg la injuraturi cand le lipsesc argumentele. NATO a pierdut razboiul. HAHAHAHAHA