![Cornel Codiţă Cornel Codiţă](/_img/autori/cornel_codita.gif)
Români, vi se pregăteşte ceva! O nouă pagubă! Ei şi ce, parcă-i prima!, o să zică cei mai optimişti dintre dumneavoastră. Nu e prima, dar e atît de mare, că s-ar putea să nu o mai puteţi duce în spate şi pe asta, pe lîngă toate cele pe care le-aţi încărcat deja pe umeri, fără să crîcniţi. E vorba despre paguba pe care o sapă la temelia casei fiecăruia dintre noi abrambureala croită să ne ţină loc de Constituţie. Ştiu foarte bine că omul care se scoală de dimineaţă cu grijă, da ştii... grijă, nu glumă!, pentru ce i-o mai aduce ziua de azi (la aia de mîine nici vorbă să-i mai dea mîna să se gîndească!) o să zică: Ei, ce atîta larmă şi cu Constituţia asta?! Au scris una şchioapă, prin '90, au operat-o de vreo două ori, şi a mers şontîc; acum or s-o revizuiască şi, probabil, o să trebuiască să-i punem proteze, ca să se mişte de ici, colo, măcar prin casă! N-au decît, dacă atît îi duce capul!
Aşa ar fi, dacă luăm Constituţia doar ca pe un simplu text, iar disputele în jurul său, doar ca materie primă pentru ciondăneală politică! În realitate, textul constituţional este ADN-ul plus ARN-ul societal din care se dezvoltă mai apoi toate formele instituţionale, de la cele politice şi economice, pînă la cele administrative şi culturale, plus raporturile funcţionale şi de putere dintre ele. Cu cît mai afectată de erori este această materie primordială, cu atît mai debil, mai tarat, mai puţin apt de viaţă, devine produsul de concepţie ajuns la maturitatea dezvoltării sale. Dacă nu vă plac comparaţiile biologice, am una mai simplă, inginerească! Aţi văzut dumneavostră vreo construcţie solidă, rezistenţă în timp, funcţională, estetică, ridicată pe o temelie cu găuri, plină de infiltraţii, fără priză şi strîmbă pe deasupra? Acum, închipuiţi-vă că pe o astfel de alcătuire alandala se află nu o casă, ci un bloc cu 30 de etaje, iar dumneavoastră sunteţi fericitul locatar al apartamentului de pe palierul 29! Nu ştiu alţii cum sunt, dar eu nu m-aş muta acolo, nici dacă mi l-ar da degeaba, ba m-ar şi plăti pe deasupra! Nu că mi-ar fi neapărat frică de nenorocire, dar măcar să dea peste mine una de care nu mă pot feri, nu să dau buzna în gura lupului, ca prostul!
Cum şi de ce este alandala alcătuirea constituţională care se încropeşte, reiese la suprafaţă, la fel de repede şi de limpede, ca untdelemnul deasupra apei. Din păcate, cele mai rele "presimţiri" mi-au fost confirmate, iar falimentul a început chiar cu "metoda" de lucru: adunăm un sac de propuneri, după care facem o comisie, să le trieze, iar ca să nu adoarmă pe scaune, o punem să mai inventeze şi alte propuneri, dacă aşa i-o trăzni cuiva prin cap! Zis şi făcut! Rezultatul arată nu ca o varză, deoarece aceea este o alcătuire botanică plină de logică şi sens! Arată ca un talcioc răscolit, de la un capăt la altul, de o tornadă! Cîteva exemple, ca să ne dea rîsu-n plîns!
Una dintre cheile defecte ale actualei Constituţii este disfuncţionalitatea gravă a raporturilor dintre principalele instituţii ale puterii Executive, Legislative şi Judecătoreşti. În loc să reducă aberaţia de hiper-parlamentarism a actualului text constituţional, propunerile aprobate deja o împing la absurd, astfel că Parlamentul se dizolvă singur, cu de la sine putere, cînd vrea el, fără să-i pese de puterea Executivă! Alta, la fel de gogonată! După experienţa executării mandatelor prezidenţiale, din 1992 şi pînă acum, ar fi fost de aşteptat ca ambiguităţile funcţiei prezidenţiale să fie reduse drastic şi anume nu în sensul creării unei "republici hiper-prezidenţiale", ci invers! Ţi-ai găsit! "Înţelepţii" comisiei găsesc de cuviinţă să introducă noţiunea constituţională de "Şef al statului", adică să-l ungă oficial şi constituţional pe Preşedintele Republicii drept şef al întregii maşinării guvernamentale şi administrative, după modelul actualmente falimentarei a V-a Republici Franceze! (Să amintim doar că de mai bine de zece ani, "Înţelepţii" diferitelor comisii prezidenţiale şi parlamentare din Franţa critică diformităţile actualei Republici şi propun soluţii de revizuire, doar că la ei politicienii nu au nici curajul, nici inconştienţa fraţilor lor mai mici, de pe malurile Dîmboviţei!). Lista "invenţiilor" aberante incluse deja în portofoliul aprobat de "revizuire" este uriaşă! Nu are rost să insistăm. Cine are chef, poate urmări pe îndelete şi de-a fir-a păr procesul producerii şi "dezbaterii" lor, de la invenţia "chemării judecătorilor pentru a da samă în faţa Parlamentului", pînă la invenţia "regiunilor" de la care putem aştepta orice, mai puţin debirocratizare, ori descentralizare! Ca să punem capăt argumentului, vă invit să faceţi următorul exerciţiu de imaginaţie. Se ia o bicicletă cu cadrul strîmb şi roţile descentrate şi se dă unei comisii cu mandatul de a o revizui, astfel încît să devină un Boeing 777. Comisia cere cui o vrea să-i trimită propuneri şi piese pentru revizuire. Se adună o magazie întreagă, după care onorata comisie hotărăşte care-i plac şi care nu, ba mai adaugă şi ea altele! Totul se asamblează şi se pune pe pista de decolare! Întrebarea mea este: cîţi dintre dumneavoastră s-ar sui într-un asemenea avion? Eu unul, m-aş sui! Şi ştiţi, de ce? Pentru că nu are nici o şansă să zboare vreodată! Comparaţiile sunt însă înşelătoare! În cazul nostru, dacă va fi aprobată de electorat, constituţia-avion o să fie lansată pe pistă cu toată viteza înainte, iar noi vom fi cu toţii pasagerii, în pericol de moarte! Nu exagerez cu nimic, ratarea gravă a următorului text constituţional poate echivala cu intrarea statului numit România în moarte clinică! Nu pentru că s-ar bloca ceva! Nu, în măsura în care statul şi instituţiile sale servesc scopul recirculării resurselor şi oportunităţilor sociale către privilegiaţii puterii, statul nu se va bloca niciodată! Pericolul este să dizolvăm şi cele mai elementare funcţii ale statului care servesc interesele comunităţilor şi ale cetăţeanului!
Şi, atunci, ce să facem? În primul rînd, să nu confundăm votul de la viitorul referendum constituţional cu susţinerea pentru un partid sau altul, pentru o persoană politică sau alta! În al doilea rînd, să ne gîndim dacă n-ar fi cazul ca adunătura politică pusă alandala să "revizuiască" Constituţia n-ar merita un vot de blam, cu avertisment sever! Poate aşa o să înţeleagă, o dată şi o dată, că cetăţenii acestei ţări nu mai sunt dispuşi să-şi pună viaţa şi viitorul în pericol mizînd "în orb" pe incompetenţa şi inconştienţa crasă a celor care ajung să deţină puterea. Iar în al treilea rînd, să ne gîndim că este vorba despre NOI, nu despre ei! Iar Noi, nu doar merităm, ci suntem îndrituiţi prin chiar drepturile noastre fundamentale la o Constituţie funcţională şi modernă, nu o cîrpeală fără nici o noimă, care să ne mai fure alţi două-zeci de ani din viaţă!
1. Eh
(mesaj trimis de Oarecare în data de 12.06.2013, 08:48)
Pentru aceste vremuri este zadarnica orice incercare, altfel meritorie, de a aduce normalitatea "sub lumina reflectoarelor".
Neghina a castigat razboiul cu graul, iar sitei i-a crapat obrazul de rusine. Era ticalosilor (impostorilor, veleitarilor, dilletantilor) anuntata acum trei decenii de Marin Preda s-a instaurat pe deplin in acest inceput de veac si se anunta a fi globalizata. Refugiile de normalitate sunt tot mai putine. Cam patetic si in afara subiectului, asta e ...
2. intrebare
(mesaj trimis de walter blaj în data de 12.06.2013, 09:39)
De cativa ani, sunt foarte ingrijorat de ce se intampla in aceasta tara, dar ce se petrece de 2 ani incoace, depaseste si cele mai pesimiste asteptari.
De multa vreme, in cercurile in care ma invart, nu am mai intalnit un (cetatean) roman care sa afirme ca el e multumit de ce se intampla in jurul nostru; motivele fiind arhicunoscute, nu mai insist asupra lor.
Am una, ba chiar doua intrebari pentru Dvs.:
1. Cum este posibil ca NIMENI in tara asta, sa nu fie in stare sa catalizeze acest val...
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.06.2013, 09:49)
Oamenii neinstruiţi sunt mai "scumpi" decât oamenii valoroşi care, pentru a supravieţui, se "vând" ieftin.
2.2. raspuns (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Lt.Dan în data de 12.06.2013, 10:24)
NIMENI! Exact, NIMENI!
Oamenii valorosi nu mai exista. E foarte probabil sa fi existat pana de curand, insa toti acesti oameni valorosi s-au pierdut cu totii in grijile si chinul pentru binele propriu. Si aici vorbesc pozitiv: binele propriu inseamna deja, in tara asta, sanatatea si siguranta lor si a familiilor lor. Intr-o societate bolnava, asa cum bine o descrieti, a alerga dupa acest bine propriu este absolut necesar (si de multe ori suficient, pentru a pastra acest bine), nu e deloc...
2.3. raspuns (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Lt.Dan în data de 12.06.2013, 10:25)
NIMENI! Exact, NIMENI!
Oamenii valorosi nu mai exista. E foarte probabil sa fi existat pana de curand, insa toti acesti oameni valorosi s-au pierdut cu totii in grijile si chinul pentru binele propriu. Si aici vorbesc pozitiv: binele propriu inseamna deja, in tara asta, sanatatea si siguranta lor si a familiilor lor. Intr-o societate bolnava, asa cum bine o descrieti, a alerga dupa acest bine propriu este absolut necesar (si de multe ori suficient, pentru a pastra acest bine), nu e deloc...
3. fără titlu
(mesaj trimis de Pablo în data de 12.06.2013, 10:25)
Faptul ca romanii si aici ma refer la cei autentici nu s-au inrolat niciodata este insasi cheia supravietuirii noastre. Degeaba mai ateptam o figura ca Antonescu sau Codreanu ca n-o sa mai apara, vremurile-s potrivnice. Fiecare trebuie sa duca propriul razboi de guerila chiar daca nu ne stim unii pe altii ne vom intilni in fapta si cind vom fi destul de multi actiunea noastra o sa conteze. In felul asta nu exista un nucleu care sa poata fi distrus. Nu ne pot rade atita vreme cit nu stiu ce au...
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 12.06.2013, 13:03)
Pai cum, nu-l avem pe Crin?? ce Antonesti sa mai asteptam?
3.2. arma-nesupunere civica (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.06.2013, 08:08)
nesupunerea civica este o arma a fiecaruia dintre noi
3.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de salomeea în data de 13.06.2013, 08:11)
Civil disobedience is the active, professed refusal to obey certain laws, demands, and commands of a government, or of an occupying international power. Civil disobedience is commonly, though not always,[1][2] defined as being nonviolent resistance. It is one form of civil resistance. In one view (in India, known as ahimsa or satyagraha) it could be said that it is compassion in the form of respectful disagreement.
3.4. ce alte instrumente de rezistenta mai exista? (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de salomeea în data de 13.06.2013, 08:13)
Nesupunerea civică se definește ca fiind o acțiune sau mișcare în masă, fără acte de violență, manifestată împotriva deciziilor puterii de stat, care sunt considerate nelegale sau potrivnice interesului comun.
Nesupunerea civică este modalitatea specifică a protestului atât în statele de drept cât și în cele care nu au o democrație dezvoltată. Nu are o definiție universal acceptată. Reprezintă, mai ales, aceea acțiune înfăptuită cu intenție,...
3.5. natura umana nobila naste societate bolnava (răspuns la opinia nr. 3.4)
(mesaj trimis de salomeea în data de 13.06.2013, 08:21)
Intrebarea e cum sa insanatosim o societate bolnava!?
Paradoxal natura umana este una nobila dar ea a creat o societate monstru care o sa-l ucida pe bietul omulet care a creat-o. Somnul ratiunii naste monstri! E timpul sa ne trezim si sa avem curajul sa imaginam si o altfel de societtae care sa fie asemenea unor parinti ocrotitori si iubitori pentru comunitate si individ...asemenea naturii umane nobile. Modelul administrativ bahaí este un embrion al unui altfel de model societal.
3.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.5)
(mesaj trimis de anonim în data de 13.06.2013, 11:09)
Usor de spus, imposibil de realizat.