Deputaţii au respins proiectul de lege privind exploatarea minereurilor la Roşia Montană

Proiectul de lege care reglementa exploatarea aurului la Roşia Montană, iniţiat de Guvern, a fost respins definitiv, marţi, de Camera Deputaţilor, camera decizională.

Dintre cei 307 deputaţi care au fost prezenţi, 302 au votat pentru respingerea proiectului PL 520/2013 privind "unele măsuri aferente exploatării minereurilor auro-argentifere din perimetrul Roşia Montană şi stimularea şi facilitarea dezvoltării activităţilor miniere în România".

De la vot au lipsit premierul Victor Ponta şi preşedintele Camerei Deputaţilor, Valeriu Zgonea.

Potrivit raportului, Comisia consideră, la momentul respectiv, că proiectul de lege supus examinării nu acoperă în mod satisfăcător toate cerinţele complexe privind cadrul desfăşurării activităţii de exploatare a resurselor minerale în România.

Comisia specială pentru Roşia Montană a respins proiectul pe 12 noiembrie 2013.

"Având în vedere carenţele legislaţiei actuale, care nu ţine cont de specificul unor proiecte de anvergură proiectului minier în discuţie, Comisia recomandă completarea cadrului legislativ cu măsuri care să stimuleze implementarea unor proiecte miniere de asemenea amploare. Comisia consideră necesară stabilirea unor condiţii de parteneriat corect între acţionarul majoritar şi compania de stat românească, cu respectarea normelor comunitare obligatorii şi a principiilor dezvoltării durabile a zonelor în care va fi realizat proiectul. Comisia apreciază modificările condiţiilor Acordului iniţial (licenţă) propuse de Guvernul României, considerând că acestea reprezintă o îmbunătăţire reală faţă de licenţă în vigoare şi pot aduce beneficii economice pentru statul român. Comisia propune, prin prezentul raport, o serie de acţiuni pentru stabilirea unui cadru legislativ coerent, care să sprijine poziţia de negociere a statului român şi în alte proiecte de asemenea anvergură", se arată în documentul Comisiei.

Comisia aprecia că este necesară analizarea unor scenarii alternative de stabilire a redevenţelor şi a participaţiei statului în cazul exploatărilor miniere, având în vedere exemplul altor state.

"Comisia atrage atenţia asupra unor posibile încălcări ale legislaţiei în vigoare pe parcursul derulării proiectului de exploatare minieră de la Roşia Montană. De aceea, Comisia va înainta prezentul raport autorităţilor competenţe cu scopul asigurării legalităţii integrale a proiectului Roşia Montană şi investigării, acolo unde este cazul, a faptelor presupus ilegale. Comisia recomandă desecretizarea licenţei şi a documentelor clasificate aferente prezentului proiect minier (mai puţin a hărţilor şi a documentelor referitoare la zăcământ)", se mai preciza, în acel moment, în raport.

Proiectul de lege a fost iniţiat de Guvernul Ponta în luna august 2013, dar a fost respins de către Senat în luna noiembrie, după care a ajuns la Camera Deputaţilor, camera decizională, unde a fost dezbătut la finalul lunii martie. Votul a fost amânat până după alegerile europarlamentare.

Opinia Cititorului ( 39 )

1. proiect
(mesaj trimis de eva în data de 03.06.2014, 22:12)
sa vina cu un proiect mai bun ca totusi mineritul si investitiile ar putea aduce o multime de avantaje la nivel economic
1. 1.1.  miscare (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de doina în data de 05.06.2014, 00:44)
  asta a fost o miscare de fatada a politicienilor in contextul viitoarei campanii. Si legea viza mineritul in general, o lege care poate fi oricand modificata
  1.2.  mai bine (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de ina în data de 05.06.2014, 22:45)
  mai bine s-ar mobiliza si ar lua o decizie finala pe proiect asa cum era cazul dupa ce au lasat sa treaca atata timp. nu cred ca vrem sa platim despagubiri si sincer, ar fi pacat sa pierdem investitiile
  1.3.  cred ca (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de ina în data de 05.06.2014, 22:45)
  cred ca vor sa scoata asa in fata votul pe aceast proiectel de lege numai pe criterii politice de imagine, ca s amai impresioneze electoratul. L-ar impresiona mai tare daca am beneficia de investitii si locuri de munca
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de ele în data de 06.06.2014, 22:40)
  cred ca oamenii s-au saturat sa vada cum masurile intarzie mereu sa apara, dar miscarile populiste sunt la ordinea zilei… intr-o zona miniera care s-ar putea sustine iar pe baza mineritului, ar trebui reluata activitatea
  1.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de ele în data de 06.06.2014, 22:41)
  daca politicienilor le pasa mai mult de ce se intampla la rosia sau in alte zone miniere, faceau ceva sa rezolve lucrurile nu sa le agraveze si sa pastreze saracia si somajul
  1.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de alina în data de 09.06.2014, 13:33)
  mai bine ar decide odata daca proiectul de la rosia poate fi inceput sau nu si asa ar face ceva chiar util
  1.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de alina în data de 09.06.2014, 13:33)
  nu stiu de ce ne ferim sa repornim mineritul dac apoate fi practicat in asa fel incat sa nu se polueze mediul
  1.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de alina în data de 09.06.2014, 13:34)
  la rosia e nevoie de minerit si la urma urmei, asta e traditia locala de atatia si atatia ani. Nu e ca si cum s-ar face ceva nemaiauzit si acum sunt si norme stricte de mediu
  1.9.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.5)
  (mesaj trimis de nave în data de 11.06.2014, 12:08)
  la rosia e necesar sa se ia o decizie indiferent de alte demersuri. 15 ani s-a amanat suficient. Oare localnicii chiar nu conteaza?
2. rosia
(mesaj trimis de eva în data de 03.06.2014, 22:13)
cei de la rosia asteapta de atatia ani sa se reia mineritul, sa aiba iar din ce trai si zona sa aiba o sansa de dezvoltare… lor ce o sa le zica?
1. 2.1.  valva (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de doina în data de 05.06.2014, 00:43)
  se face valva acum asa ca de campanie… si legea nici nu avea in vedere rosia in mod exclusiv, ci orice activitate miniera
  2.2.  poate (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de ina în data de 05.06.2014, 22:47)
  poate au respins proiectul de lege, dar pe proiectul mare propus la rosia tot nu s-a dat un raspuns si nu stiu ce mai asteptam… sa platim despagubiri?
  2.3.  tam tam (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de ina în data de 05.06.2014, 22:47)
  poate ca decat atata tam tam pe legea asta, mai bine s-ar concentra pe problemele reale ramase nerezolvate la rosia, probleme care si-ar gasi solutia prin minerit si investitii
  2.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de ele în data de 06.06.2014, 22:41)
  la rosia se putea lua o decizia in atatia ani daca le pasa un pic de zona, de oameni, de economie si in fond si de imaginea tarii. Acum sper ca nu ajungem sa platim despagubiri
  2.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
  (mesaj trimis de ele în data de 06.06.2014, 22:42)
  cel mai bine ar fi daca ar veni cu o decizie pe proiectul propus ca sa se clarifice odata lucrurile cu privire la viitorul zonei si la rezolvarea problemelor
  2.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de alina în data de 09.06.2014, 13:35)
  daca au terminat cu legea asta, acum sa decida si asupra proiectului. Cat mai tin zona aia asa…
  2.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.4)
  (mesaj trimis de alina în data de 09.06.2014, 13:35)
  daca ar da avizele la timp, ar fi mai util decat sa tot vina cu legi pe care apoi sa le respinga. Sunt oricum datori cu o decizie finala
  2.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de nave în data de 11.06.2014, 12:09)
  e nevoie de o decizie finala si asta nu numai ca sa incercam sa evitam despagubirile, ci pentru ca e datoria statului, o datorie ignorata atatia ani si pentru asta nu prea au scuza
  2.9.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.6)
  (mesaj trimis de nave în data de 11.06.2014, 12:10)
  chiar daca nu a trecut acest proiect de lege asta nu-I exonereaza de luarea unei decizii finale privind rosia, mai ales dupa ce au amanat atat
  2.10.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de nave în data de 11.06.2014, 12:11)
  deputatii au aratat ca se pot misca cu o decizie doar in interes de campanie. Poate se misca si in interes economic si aproba proiectul de la rosia
3. nevoie de investitii
(mesaj trimis de Iulian Manole în data de 04.06.2014, 08:55)
legea aceasta ar fi favorizat inceperea proiectului. S-a respins, deci proiectul va mai intarzia, dar asta nu inseamna ca nu va putea incepe candva. Eu sper, curand, ma gandesc la moti si la necesitatea unor investitii urgente in Apuseni
1. 3.1.  ar putea (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de doina în data de 05.06.2014, 00:42)
  ar putea veni cu o noua lege si doar e interesul tuturor sa existe un cadru legislativ clar si in acord si cu alte norme europene actuale, dar trebuie rezolvat ca doar n-o sa sistam posibilitatea de a relua mineritul de peste tot
  3.2.  imaginea (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de ina în data de 05.06.2014, 22:48)
  pe ei ii intereseaza doar imaginea in acest moment nu si problemele nerezolvate de la rosia. daca vor sa le rezolve, sa ia mai intai o decizie cu privire la proiectul minier
  3.3.  criterii (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de ina în data de 05.06.2014, 22:49)
  acum au actionat pe criterii de imagine, dar toate problemele de la rosia raman nerezolvate. Poate venim cu o decziie finala pe proiect, ar fi mai util si poate optam si pentru investitii
  3.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de ele în data de 06.06.2014, 22:43)
  oricum ar fi lucrurile, o decizie pe proiectul propus la rosia tot e necesara si cred ca le-o datoram oamenilor de acolo pentru care nu se ia nicio masura
  3.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de alina în data de 09.06.2014, 13:36)
  cred ca majoritatea vor sa se rezolve situatia de la rosia, sa fie locuri de munca, sa avem crestere economica si aici nu mai e vorba de avantaje locale
4. Aviz de mediu
(mesaj trimis de eugen manea în data de 04.06.2014, 13:14)
o decizie doar ca sa fie, exploatarea de la Rosia Montana putand fi demarata foarte repede, cum se obtine avizul de mediu
1. 4.1.  zic (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de doina în data de 05.06.2014, 00:42)
  zic ca ar fi pacat sa pierdem toate aceste investitii si sa ne trezim ca mai avem de platit si despagubiri. pun pariu ca ai nostri nu vor face nimic pentru rosia
  4.2.  evitam (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de ina în data de 05.06.2014, 22:49)
  daca ne mobilizam sa luam o decizie asupra proiectului minier, mai zic, asa… apa de ploaie. Si poate daca decidem, evitam si despagubirile
  4.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de ele în data de 06.06.2014, 22:44)
  daca le pasa mai mult de situatia din zona sau de starea economiei, faceau tot posibilul sa atraga investitii, nu sa le piarda…
  4.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de alina în data de 09.06.2014, 13:36)
  avem multe zone care au nevoie de masuri, dar la rosia e avem solutii deja, asta e diferenta. Acolo se poate relua mineritul si se poate investi
5. daca
(mesaj trimis de doina în data de 05.06.2014, 00:41)
daca resping legi doar de dragul imaginii, nu se rezolva si soamjul, dificultatile economice si restul problemelor. Cu mineritul, da…
6. nu deranjeaza
(mesaj trimis de jucu alex în data de 05.06.2014, 11:23)
nu stiu de ce ati dat stirea asta, ca nu deranjeaza pe nimeni, proiectul poate incepe chiar repede, daca se da avizul de mediu, iar ecologistii profita doar facandu-si reclama pe o decizie care nu afecteaza proiectul general, de fapt
1. 6.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de ele în data de 06.06.2014, 22:44)
  cu cat amana mai mult, cu atat sansa de a rezolva lucrurile si de a reface si economia, scad… si cu ocazia asta punem pe fuga si diversi posibili investitori
  6.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 6)
  (mesaj trimis de alina în data de 09.06.2014, 13:37)
  oricat am amana cu proiecte de legi si campanii si alte strategii, dupa 15 ani e mai mult decat aberant sa nu venim odata cu un raspuns final si justificat
7. decizie
(mesaj trimis de ina în data de 05.06.2014, 22:44)
sa vina si cu o decizie finala pe proiect ca sa nu ajungem sa platim despagubiri. Investitiile ar prinde mult mai bine
8. fără titlu
(mesaj trimis de ele în data de 06.06.2014, 22:40)
decat sa stam atat pe un proiect de lege, mai bine ne-am rezolva restantele de 15 ani la capitolul decizii ca sa nu ajungem sa platim despagubiri
9. fără titlu
(mesaj trimis de alina în data de 09.06.2014, 13:32)
ar trebui lucrat la o strategie nationala de crestere economica si sa avem in vedere resursele pe care le detinem, nu sa le ignoram