SIF-urile şi fondurile au luat acţiuni Transelectrica de la FP

• SIF Banat Crişana a achiziţionat 0,23% din TEL

Fondul Proprietatea a reuşit, în sfârşit, să-şi vândă pachetul de 13,49% din acţiunile Transelectrica, pentru suma de 212,74 milioane de lei (47,27 milioane de euro), la preţul de 21,5 lei/acţiune. În piaţă se vorbea de luni bune că FP vrea să iasă din acţionariatul Transeletrica, iar presiunile făcute de acţionari ca Fondul să le întoarcă investiţiile sunt arhicunoscute.

La plasamentul privat accelerat, anunţat marţi, au participat, printre alţii, SIF1 Banat Crişana şi fonduri administrate de BRD Asset Management, ING Pensii şi Erste Asset Management, potrivit reprezentanţilor acestor companii, dar şi investitori instituţionali străini, conform unor surse din piaţă.

Preţul din oferta FP a fost cu 2,27% sub închiderea de marţi şi cu 8,04% sub cea de luni, în condiţiile în care acţiunile TEL au înregistrat o apreciere fulminantă, în acest an.

Reprezentanţii SIF Banat-Crişana ne-au transmis că societatea a cumpărat 170.000 de acţiuni, în cadrul plasamentului FP, adică 0,23% din "Transelectrica".

Costel Ceocea, preşedintele SIF2 Moldova, nu a dorit să dezvăluie dacă a achiziţionat acţiuni TEL, la oferta FP, precizând că "asemenea informaţii vor putea fi comentate după alocare". În schimb, Tudor Ciurezu, preşedintele SIF Oltenia, ne-a spus că nu a luat parte la acest plasament.

Pe parcursul acestui an, reprezentanţii Fondului Proprietatea au lăudat constant activitatea "Transelectrica".

Unii consideră că Fondul Proprietatea a recurs la vânzarea participaţiei la Transelectrica deoarece are nevoie de bani pentru a-şi continua planul de răscumpărări.

Anul trecut, Fondul Proprietatea a vândut printr-un plasament privat tot pachetul de acţiuni deţinute la Transgaz, pentru 303,51 milioane lei (68,2 milioane euro), iar, recent, a renunţat la 5% din "Romgaz".

La începutul lunii martie, FP a anunţat că analizează opţiuni strategice pentru o potenţială reducere a participaţiilor deţinute în OMV Petrom (SNP) sub o deţinere de 15%, sub rezerva unor condiţii de piaţă favorabile şi a aprobărilor necesare. Reprezentanţii FP au precizat că nu au un calendar definit în ceea ce priveşte luarea unei decizii.

Opinia Cititorului ( 11 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de Anonim în data de 10.07.2014, 01:00)
Bravo Bîlteanule ! Daca nu ai stiut cumpara TEL atunci cand SIF 5 cumpara la sub 15 acum intri tu la cumparare la maximele ultimilor 3-4 ani ! Aia da investitie ! Nu mai bine luai vreun alt hotel de-al confratilor tai de la Romenergo la SUPRAPRET ?
Te gasesti tu sa cumperi SIF 4 la 0,95 si TEL la 21,5 !
Pe modelul SIF 4 poate scade si TEL vreo 30 % dupa ce ai cumpărat tu din banii actionarilor aceste actiuni !
Apropo tot fara dividend si in urmatorul cincinal ?
RUSINEA bursei romanesti asta esti BÎLTENE !
1. 1.1.  Corect (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de Miramax în data de 10.07.2014, 01:07)
  Dar daca lua acum 6 luni din piata la 15 ron ce avea ?
  Macar mai incasa si dividendul din acest an .
  Sau are vreo intelegere cu FP-ul ? Sa-i scape pe aia de actiuni la maximele ultimilor ani ?
  Oare cine la ales in fruntea SIF 1 pe handicapatul asta ? ? ?
  1.2.  ..mai mare rusinea (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de Mirador în data de 10.07.2014, 07:48)
  Ce investitie...haha..3.65 milioane lei. Asta s-a facut asa de ochii "profesionistilor", ca sa fie mascate marile deturnari de bani in interes propriu si personal, cum au fost in ordine cronologica:
  - hotelul "Nu ma uita", intre timp inchis si nefunctional, pentru care s-au scos din SIF1 30 milioane lei:
  - obliagtiunile ROMENERGO, societate care imntre timp s-a divizat in trei, unde au plecat 28 milioane lei,
  - SIFI, megainvestitia imobiliara ciprioata, unde au plecat 120 milioabe actiuni si onor 40 milioane lei cash;
  - minilonguri pe actiuni SIF4 , in valoare de vreo 12 milioane ei;
  - 42 milioane lei actiuni SIF4;
  - 7.5 milioane lei actiuni MUNTENIA INVEST;
  Am uitat ceva Bilteanule?
  1.3.  Spaga catre ASF ! (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de Theraflu în data de 10.07.2014, 08:09)
  Spaga catre ASF, Ursache. Auditori, politicieni si bineinteles big four !
  Fara ajutorul lor planul nu avea reusita !
  1.4.  Scuze Mirador (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de Anonim în data de 10.07.2014, 08:31)
  Imi cer ”scuze” dar aseara era cam tarziu ca sa enumar toate acestea .
  Dar DA asa este si inca multe altele pe care poate nu le stim
  1.5.  Nurofen (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de Anonim în data de 10.07.2014, 08:34)
  Salut TheraFlu
  Poate ca Bîlteanu ia adormit cu ceva .........NUROFEN pe aia de la ASF .
  Ha , Ha , Ha
2. sa creasca VUAN-ul!
(mesaj trimis de anonim în data de 10.07.2014, 08:33)
Lasa ca o sa creasca VUAN,mai ales cu EBS din portofoliu.ailalti au fost prosti ca l-au vândut si au dat dividende!
1. 2.1. Erste (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de Miramax în data de 10.07.2014, 08:37)
  Probabil au aflat ca vrea Bîlteanu sa vanda EBS pentru a mai SIFONA ceva fonduri catre Buzunarele proprii si i-au facut pret de iesire .
3. fără titlu
(mesaj trimis de Vanatorul în data de 10.07.2014, 09:32)
Acum un an o actiune TEL costa 13...14 lei si nu era buna, in schimb este buna acum la 22 lei in conditiile in care profiturilor la TEL variaza amplu si alterneaza, de regula, de la un an la altul.
4. Un mic control s-ar impune...
(mesaj trimis de Toma Necredinciosu' în data de 10.07.2014, 09:33)
Pentru mine, asta ori suna a spalare de bani ori plata unui comision mascat, anumitor institutii. Totusi, nu inteleg de ce SIF-urile au cumparat actiuni la TEL dupa o crestere de aprox.40% a pretului acestora. Aceasta este o decizie ori politica, ori cauzata de altceva...un ordin, o modalitate de transfer de comision. O fi vreo intelegere cu alte fonduri? In sfarsit... Cred ca acum actionarii ar trebui sa impuna un control al deciziei conducatorilor SIF-urilor. Aceste decizii fac obiectul unor controale agresive, chiar si de catre alte institutii. Dar, cum Romenergo pare ca fiind institutia unor anumite servicii, iar dl.Balteanu actionand impreuna cu anumite persoane... nu prea mai conteaza...
5. prag de 5%
(mesaj trimis de anonim în data de 10.07.2014, 10:59)
Dupa cum se vede,pragul de detinere la sifuri nu protejează deloc micii actionari din contra!uitati diferența de discount sifuri/fp!si atunci care e rolul acestui prag?