OPINII SIF 2, nemulţumit de administrarea MITTAL la Roman şi Iaşi

Societăţile "Mittal Steel" din Roman şi Iaşi au anunţat convocări de adunări generale extraordinare ale acţionarilor, cu o ordine de zi incitantă, cum ar fi analiza rezultatelor din 2008 şi 2009 şi propunerea de tragere la răspundere a administratorilor şi managerilor pentru proastă gestiune. Propunerea convocării a pornit de la SIF 2 Moldova, acţionar cu peste 10% la ambele societăţi, cunoscute anterior ca Petrotub Roman şi Tepro Iaşi, înainte de privatizarea acestora către "ArcelorMittal". Dacă Tepro are o istorie ceva mai zbuciumată, căci a mai trecut pe la un investitor ţepar din Cehia, "Petrotub" Roman a fost mereu o societate profitabilă, până în 2008, când a trecut pe pierderi, iar în 2009 a ajuns chiar la un capital negativ. Acţionarii minoritari suspectează şi posibilitatea ca acţionarul majoritar să facă o conversie a creanţelor sale în acţiuni, fapt care ar diminua procentele de participare a aces­tora la capitalul social de circa 12 ori. Conform investigaţiilor făcute de către unii acţionari, "Arcelor Mittal Tubular Products" (actuala denumire a fostei "Petrotub" Roman), în 2008, a avut o cifră de afaceri de 823 milioane lei şi a înregistrat o pierdere de 183 milioane lei, adică o rată a pierderii de 22%, iar în primul trimestru din 2009, la o cifră de afaceri de 120 milioane lei, pierderile sunt de 116 milioane lei, ceea ce este într-adevăr incredibil. Mergând mai adânc pe fir, acţionarii pun această situaţie pe seama faptului că acţionarul majoritar, controlând input-ul şi output-ul, a favorizat în mod vădit societatea "Arcelor Mittal" Hunedoara, fosta "Siderurgica", de la care s-au cumpărat ţagle de 324,7 milioane lei în 2008, cu un preţ de 10% peste costul de producţie de la Hunedoara. Acest fapt a permis ca la Hunedoara, la o cifră de afaceri de 592 milioane lei, să se obţină un profit operaţional de 60,5 milioa­ne lei. Se pretinde că, în acest fel, Mittal a scăpat de returnarea ajutorului de stat de 500 milioane lei primit la cumpărarea "Siderurgica" Hunedoara, care trebuia returnat dacă aceasta nu devenea profitabilă până la sfârşitul lui 2008. Acest profit s-a înregistrat chiar dacă, în trimestrul IV, Hunedoara nu a lucrat. În plus, se crede că şi calitatea ţaglelor de la Hunedoara a lăsat de dorit. Acţionarii vor trebui ca, pe 11 august, să decidă dacă administratorii şi managerii de la Roman vor fi acţionaţi în judecată în răspundere materială şi penală. Desigur că nimeni nu este naiv să creadă că "ArcelorMittal Steel", acţionarul majoritar, îşi va abandona reprezentanţii. Dar acţionarii minoritari, cu SIF 2 în frunte, care desigur vor vota pentru trimiterea în faţa justiţiei, vor avea dreptul, după votul negativ, să se adreseze instanţei în numele lor şi nu în numele societăţii ArcelorMittal Tubular Products. Se pune întrebarea dacă o vor face. După părerea mea, SIF 2 Moldova are capacitatea să o facă. Asta dacă nu după AGEA, sau chiar mai înainte, acţionarul majoritar nu va face o propunere de preluare totală. Din câte cunosc, AMTP Roman a fost evaluată de către PricewaterhouseCoopers la sfârşitul anului 2007 la valoarea de 63 lei noi pe acţiune, iar acest preţ cred că ar mulţumi pe acţionari şi ar lăsa acţionarul majoritar să fiarbă singur în sucul propriu şi să-şi rezolve treburile în familie.

ArcelorMittal este un colos la nivel mondial şi îşi poate rezolva treburile dacă s-au produs oarecare nereguli. De fapt, acţionarii minoritari reproşează şi faptul că s-au mai adus ţagle la Roman şi de la o filială din Cehia. Aştept cu interes (nematerial evident, căci nu am fost şi nici nu voi fi acţionar la AMTP Roman), ce va fi după data de 11 august.