Sobolewski a impus la BVB politica discriminării ziariştilor de la BURSA

Cu tupeu, Sobolewski afirmă falsul.

Într-o scrisoare oficială trimisă prin e-mail, la Redacţie, alaltăieri dimineaţă, (pe care o publicăm alăturat), sub antetul Bursei de Valori Bucureşti, directorul ei general Ludwik Sobolewski afirmă: "Evenimentele publice organizate de BVB sunt anunţate anterior."

Oare este adevarată afirmaţia?

Hm!..., desigur, nu poţi organiza un eveniment, dacă nu-ţi anunţi salariaţii să-l organizeze.

... Şi, desigur, poţi anunţa anterior evenimentele BVB, în livingroom, pentru membrii familiei.

Problema se pune dacă evenimentele publice ale BVB sunt sau nu sunt anunţate pe site-ul oficial BVB.

Unele sunt anunţate.

Altele nu sunt anunţate.

Din pagina oficială (www.bvb.ro, vezi captura), "Centru de presă", la rubrica "Evenimente", de pe site-ul BVB, lipsesc exact evenimentele de la care ziariştii BURSA au fost eliminaţi din lista de invitaţi:

- listarea acţiunilor DIGI (16 mai 2017);

- listarea AAGES (19 iunie 2017);

- deschiderea oficială a şedinţei de tranzacţionare alături de Patria Bank (13 iulie 2017).

Sobolewski spune falsul.

Directorul general al Bursei de Valori Bucureşti face Bursa de Valori Bucureşti de râs, în public.

Lipsit de responsabilitatea funcţiei de reprezentare a acestei instituţii - Bursa de Valori Bucureşti -, care se vrea onorabilă prin definiţie, Ludwik Sobolewski remite, oficial, o scrisoare conflictuală către BURSA - primul ziar al pieţei noastre de capital -, în care afirmă falsul, fără nici un fel de scrupule.

Ce ruşine!

Cu aceeaşi necuviinţă, Sobolewski a remis informaţiile false şi Sindicatului Român al Jurnaliştilor MediaSind, ruinând imaginea Bursei de Valori Bucureşti, dincolo de hotarele comunităţii pieţei de capital, ba chiar dincolo de hotarele ţării, ţinând cont de afilierea internaţională a MediaSind.

Neseriozitatea lui Sobolewski stigmatizează însăşi Bursa de Valori Bucureşti, ca instituţie neserioasă.

Atât în scrisoarea către BURSA, cât şi în cea trimisă la MediaSind, directorul general al BVB argumentează că accesul la evenimentele BVB nu este limitat de politica BVB să invite ziarişti, deşi o face în mod discriminatoriu, deoarece... bla-bla, (că libertatea expresiei publice şi că drepturile presei, că transparenţa, că profesionalismul şi buna guvernanţă şi alte gogoşi umflate pe care le serveşte domnia sa, în meniul standard pentru public), dar, în final Sobolewski se întemeiază pe această afirmaţie falsă: "Evenimentele publice organizate de BVB sunt anunţate anterior."

Da, sunt anunţate anterior ziariştilor care sunt invitaţi la evenimente, dar nu şi nouă, celor de la BURSA, care suntem discriminaţi (şi nu vreau să lărgesc discuţia, acum, printr-o dezbatere asupra motivelor mârşave ale discriminării); dar invitaţiile însele reprezintă informaţie care se poate constitui în subiecte pentru materiale de presă, informaţie pe care BVB o diseminează arbitrar, după preferinţe.

Întrucât temeiul scrisorii este fals, întreaga scrisoare a lui Sobolewski face implozie şi tot bla-bla-ul lui se ruinează, dovedind contrariul - că nu dă nici o ceapă degerată pe libertatea expresiei publice, pe drepturile presei, pe transparenţă, profesionalism şi bună guvernanţă.

Nu, Sobolewski a impus Bursei de Valori Bucureşti o politică de discriminare a ziariştilor şi/sau a organelor de presă care nu-i convin lui (precum incomodul ziar BURSA), restricţionându-le accesul la informaţia BVB, în timp real.

Sobolewski nu dă nici o ceapă degerată pe adevăr şi nici pe funcţionalitatea, dezvoltarea şi prestigiul Bursei de Valori Bucureşti.

Tipic.

link: Scrisoarea primită de la Ludwik Sobolewski

Opinia Cititorului ( 27 )

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2017, 00:23)
motiv pentru care nu exista bursa. ce e nou? nimic.
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2017, 00:51)
dupa cite mirlanii ati scris in ultima vreme la adresa polonezului & bvb nu ma mira o reactie mai contondenta. ma mira de ce va tabloidizati tot mai mult.... probabil nu va merge bine biznisul.
1. 2.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2017, 04:35)
  Trebuie sa fii foarte mitocan, sa intri pe un site care nu te cenzureaza, ca sa-i insulti prosteste si nemeritat pe proprietari.
  2.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2017, 08:40)
  Si nu te mira nici ca Sobolewski minte, ba chiar ti se pare ca asa si trebuie.
  2.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2017, 19:43)
  vad ca nu puteti dormi noaptea.... nu am fost deloc mitocan. vad ca nici voi, de la bursa, nu suportati critici.
  2.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2017, 19:51)
  Taci marlanule!
3. fără titlu
(mesaj trimis de maria în data de 19.07.2017, 00:58)
stiti ce e ciudat? ca din 10 articole scrise despre BVB 9 sunt negative! Oare de ce? Cum suntem ultimii in Europa, nici bursa nu poate fi extra dar oricum pare deja un razboi personal
1. 3.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2017, 04:42)
  Daca in toate cele 10 articole despre BVB, este vorba despre aceeasi BVB, atunci ciudata esti tu, Maria, care te miri!
  
  3.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2017, 09:56)
  Maria (sau Stefan, sau Daniela) scrie tu 9 articole pozitive despre BVB! :)))))
  Desigur, poti sa eviti valorile intrinseci, ca la alea este praf...vrei sa scrie ca are lideri frumosi??? Ti se par sexy sau cool Anghel si Sobo??...:)
  Fa o lista cu 9 initiative bune ale BVB si o discutam aici
  3.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2017, 10:09)
  Ea e obișnuită cu ZF.
  3.4.  Nu sunt eu (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2017, 11:42)
  Nu comentez!!!!!!
  3.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de Sexista în data de 19.07.2017, 21:38)
  Anghel este cel mai sexi; cred ca el trebuia numit Masculul Alfa.
  3.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.2)
  (mesaj trimis de Maria în data de 19.07.2017, 23:36)
  Nu prea imi vine vreuna dar de aici pana la a da non stop in ea, desi e praf, e cale lunga
  3.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
  (mesaj trimis de Maria în data de 19.07.2017, 23:38)
  Serios? e bine ca ma cunoasteti
  3.8.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
  (mesaj trimis de Maria în data de 19.07.2017, 23:39)
  sunt ciudata dar nu scriu articole in ziar aiurea
4. fără titlu
(mesaj trimis de eu în data de 19.07.2017, 09:25)
make.pierzi timpul.daca in aceasta tara nu am gasit un nene care sa fie dir.general la bvb.eclar ca ne meritam soarta.poate il iei dir. general la ziar ca sa ai siguranta ca dai faliment.
1. 4.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de Redacţia în data de 19.07.2017, 09:38)
  [Opinie eliminată, conform regulamentului, din cauza substituirii de identitate.]
  4.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.1)
  (mesaj trimis de jucator în data de 19.07.2017, 10:03)
  make.eu sint un nebun care si-a jucat toti bani la bursa.am cistigat.dar puteam sa cistig cel putin dublu daca nu aveam niste agarici la conducera acestei institutii.ptr.ce mama dracului platesc comisioane la tranzactii? ca sa platesc salarii nesimtite la niste idioti. tu realizezi sa idiotul de sobolewschi cistiga dublu fata de isarescu si aproape la fel fata de presedintele asf.nu ca as avea o parere buna fata de bnr sau asf.dar ca institutii nu se pot compara.
  4.3.  ziaristii Bursa sunt neprofesionisti (răspuns la opinia nr. 4.2)
  (mesaj trimis de The Brute în data de 19.07.2017, 10:53)
  Este plauzibila explicatie a faptului ca a fost singura publicatie care a mentionat intrarea Petrom in Indicele Stoxx....
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2017, 10:53)
Nu intotdeauna cand cineva e asezat pe un post,cum e si cel de fata,fisa postului,fisa postului publica sau cea teoretica,coincide cu cea reala .Lucian Anghel si Sobolewsky au ramas atatia ani in functii nu ca ar fi facut treaba din fisa postului sau conform contrcatului,ci ca cei care i-au adus au fost multumiti de munca depusa,altfel ii zburau in doua zile.E ca si cum cine are o firma,vede ca unii nu isi fac treaba.Ce ziceti,i-ar mai tine sau ar gasi o cale sa ii dea afara?Asa e si la bvb,baietii si-au facut treaba dupa anumite standarde,adica acelea care conteaza,in definitiv ...
1. 5.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de MAKE în data de 19.07.2017, 11:04)
  In realitate, Anghel nu este nici macar un om de paie, el este caricatura unui om de paie, astfel ca nici Pogonaru nu este multumit de el, dar, ca si Liviu Dragnea, ii este frica de faptul ca, daca l-ar schimba, ar da de vreun alt dezastru, care s-ar mai si manifesta drept "independent".
  5.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de posturi si responsabilitati în data de 19.07.2017, 11:20)
  99% din membri CA nu sunt interesati decit de indemnizatii si paranghelii. culpa la nivelul CAurilor e colectiva, in traducere, nu prea exista culpa indiferent de rezultat. mirlania si abuzurile sunt usor de facut de acestia si greu spre imposibil de dovedit de catre actionari. Angheliii pot sta peste tot mult si foarte mult beneficiind de influenta data de pozitia de Presedinte CA, de banii incasati pe nimic, de pupincurismul subalternilor, etc si etc. o minune de situatie la nivelul fiecarei societati listate. viva BVB
  5.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
  (mesaj trimis de MAKE în data de 19.07.2017, 11:34)
  Mi se pare un tablou realist.
  5.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2017, 11:38)
  Nu e chiar asa....judecata asta merge in companii, in general, insa Bursa este o institutie unica, specifica!
  Decizia la Bursa, o au SIF-urile, care de regula voteaza concertat (desi este greu sa dovedesti asta). Participatiile la BVB sunt facute nu in scopul castigului, cat a avea o parghie foarte importanta in a-si apara/impune interesele. Aceleasi SIF-uri sunt cele care au fortat fuziunea cu SIBEX, ca sa isi ascunda incompetenta investitionala (investitia in SIBEX si in depozitarul de acolo a fost una pentru care directorii SIF-urilor trebuiau demisi.....ti se pare ca actionarii SIF-urilor au avut vreo clipa in minte asta??)....
  5.5.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.4)
  (mesaj trimis de actionar în data de 19.07.2017, 13:20)
  cit au pierdut ceocea sif2 si fercala sif3 cu gasca lor de securisti la sibex si depozitar? cine plateste?nu au curte de conturi nuau dna.au niste actionari pe care ii manipuleaza in mod grosier.altfel sif2 face investitii in plantatii de affine si fostul proprietar ia indemnizatie parentala de zeci de mii euro lunar.iaca ca se poate.sif 2 sa aiba grija sa cumpere bondari ptr.polenizare sa ii numere ceocea ca sa stie ce plateste.oricum nu mai au ce poleniza ca grindina a rezolvat tot.si actionari asteapta profit.somn usor.
6. fără titlu
(mesaj trimis de d.i. în data de 19.07.2017, 16:19)
asa se'ntampla cand la varf ajung impostori !
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 19.07.2017, 18:51)
Chiar trebuie reorganizat ANAF, toti sefii de serviciu,si directorii trebuiesc schimbati din functie,,,,lucreaza in ANAF pentru interesele lor,au firme,sunt in cardasie cu firmele multinationale,la banci si multinationale nici nu au curaj sa se duca in control,,,,,sau se duc in control, vin si spun nu am gasit nimic,,,,,dar cum a spus dl. premier,ANAF se duce in piete dupa batrane,exemplu: dl. Dudas a primit bonus sa fie in C.A. CEC BANK, dansu a fost la legislatie in ANAF,,,,si a facut legislatia in ANAF ca bancile si firmele multinationale sa fie protejate....."OARE DE CE MAI SUNT PLATITI DIN BANII CONTRIBUABILILOR ACESTI OAMENI.""