English
Unde să iei pulsul democraţiei, dacă nu în America! Iar, ceea ce ne spune exerciţiul electoral prezidenţial, care se apropie zilele acestea de deznodămînt, este nu îngrijorător, ci de-a dreptul înspăimîntător: despuiată de aproape toate atributele fundamentale care fac din ea un sistem raţional şi efficient de gestionare a problemelor fundamentale ale spaţiului public, injectată cu doze massive de spectacol hallucinogen-psihotrop, răvăşită de un război informational purtat, din interior şi din exterior, de forţe pe care nu le mai controlează nimeni, în orice caz nu cetăţeanul-alegător!, transformată din competiţie pentru idei, programe şi opţiuni sociale majore, într-un încrîncenat şi dezordonat război menit să sperie şi să întunece judecata oamenilor ce se vor duce la vot, democraţia americană arată a orice, mai puţin a exemplar viu al raţionalităţii şi eficienţei politice. Marile partide ale Americii nu mai produc personalităţi, ci personaje din ce în ce mai singular-ciudate, care întruchipează nu forţa morală şi dedicaţia socială, ci mai degrabă slăbiciunile, tarele şi marile defecte ale celor care încearcă doar să-şi reproducă statutul de putere, să reprezinte cît mai bine interesele grupurilor de interese care le-au susţinut candidatura, oameni ale căror grave carenţe de comportament în viaţa publică şi privată, ale căror deformări de caracter ajung să decidă asupra problemelor cheie ale spaţiului public; constructele ideologice au lăsat locul însăilărilor de mucava ale unei propagande primitive, exprimată supra-abundent, însă, pe toate tonurile şi în toate culorile cu ajutorul unui uriaş arsenal tehnologic de intoxicare a comunicării publice; discursul adresat alegătorilor musteşte de aberaţii, exagerări, invective şi minciuni sfruntate, în timp ce diferitele centre de putere au ajuns să arunce în joc instituţiile de forţă ale statului, în încercarea disperată de a îşi impune candidatul-reprezentant al propriilor interese. Nimeni nu crede, şi nici nu ar avea prea multe motive, că FBI-ul şi actualul său director s-au angajat în aceste zile într-o cruciadă morală, a dreptăţii, menită să-i salveze pe alegătorii americani de la o cruntă eroare în alegerea viitorului Preşedinte! E mai mult decît evidentă intenţia de a schimba, în ultimul moment, balanţa deciziei electorale, folosindu-se greşelile de comportament instituţional ale candidatei Clinton şi puterea de acţiune de care dispune instituţia cu pricina. Faptul că americanii au ajuns să aibă de ales între Rău şi Mai rău este nu doar una dintre cele mai triste ore ale democraţiei americane, ci semnul clar că ea se află într-un punct critic de unde nu o mai poate scoate doar inerţia sistemului.
Eşecul sistemelor de guvernare de tip democratic de a furniza soluţii, programe şi personalităţi capabile să gestioneze raţional şi eficient mersul treburilor publice, în interesul Binelui Public, este la fel de izbitor nu doar în America. Marea democraţie britanică e pe cale să ducă ţara şi întraga ei naţiune într-o fundătură istorică, pur şi simplu pentru că mecanismele democratice au fost abuzate şi utilizate alandala, de o generaţie de politicieni total absorbiţi de propriul joc cu mărgelele de stică ale puterii şi de capacitatea lor de control asupra deciziei alegătorului, oricum, dar nu în interesul public. Franţa, Italia, Spania, Polonia, Ungaria, ca să nu mai vorbim de România, ţări cu sisteme democratice, toate prezintă semnele evidente ale crizei. Societăţile post-moderne ale spaţiului occidental dau semne vădite de deconcertare, de nemulţumire susţinută faţă de "soluţiile" democraţiilor lor. Semnele "înclinaţiilor" şi ale "tentaţiilor" totalitare sunt prezente la tot pasul. Iar acum, pericolul este mai mare decît oricînd în ultima jumătate de secol, pentru că, în acelaşi timp, atît de politicieni, cît şi secţiuni importante ale electoratului par dispuse să cedeze. În ciuda a ceea ce credea Hungtington, la începutul anilor 90, valul schimbării care se revarsă asupra lumii globalizate nu este cel al democraţiei, ci unul al sistemelor pseudo-democratice, dacă nu de-a dreptul totalitare. În centru, ca şi în periferia sistemului global, guvernarea de tip şi după model democratic este slăbită, dislocată, expusă crizelor şi din ce în ce mai substanţial substituită cu soluţii non-democratice.
Problemele sociale noi, sau vechi, rău sau de loc rezolvate, continuă să genereze consecinţe şi costuri care cresc astronomic, la scară globală, aproape, de la o zi la alta. De la agenda dezvoltării, la cea a mediului şi de la problemele competiţiei politice, ale puterii şi confruntării, la cele ale războiului, de la problemele globalizate ale sănătăţii publice, accesului la educaţie, sărăciei sau resurescţiei practicilor sclavagiste la decuplarea aproape totală a sistemului deciziei politice de interesul public, pe agenda democraţiilor contemporane s-a adunat un munte de dosare nerezolvate, care ameninţă să prăbuşească prin greutatea lor nu doar "biroul" birocraţiilor inepte, pe care stau adunate, ci întreaga clădire!
Întrebarea cheie: cine-i de vină, unealta, democraţia, pentru că nu mai face faţă unor cerinţe cu totul noi prin natură şi proporţii, sau utilizatorii ei, clasa politică, cuprinsă de un iraţional delir al puterii, bîntuită de lipsă de profesionalism în utilizarea instrumentelor democratice, găunoasă, minată de iresponsabilitate şi degradare morală?
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. inadecvarea intrumentului si a utiliizatorilor
(mesaj trimis de Salomeea în data de 02.11.2016, 00:16)
Si una si ceilalti sunt vinovayi,,,pe scurt.
1.1. alternative political, social and cultural models (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de Silvia în data de 02.11.2016, 10:47)
European Alternatives believes that our fundamental rights, our capacity to fight against neoliberalism and the rise of inequalities cannot be dealt at the national level alone. Many initiatives are blooming all over Europe locally. By connecting them on the transnational level, activists and civil society organisations can learn from each other and imagine alternative political, social and cultural models of participation to democracy and to society in Europe.
1.2. shifting power to the people (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Penelope în data de 02.11.2016, 10:48)
Our wide network of activists and CSOs, in partnerships with others, contribute to shifting power to the people, on the ground and at the institutional level. We believe in a Europe beyond the nation-state, free of racism and hate speech, shifting to an economy centered on the common good and advocating for an inclusive European citizenship and free movement for all.
2. Călcâiul lui Ahile al democrației
(mesaj trimis de Mircea în data de 02.11.2016, 05:22)
Democrația conține în ea insasi germenele autodistrugerii. Acest germene se numește vot universal, EGAL și direct. Căci când pui egal intre votul unui idioții sau al unui dependent de ajutoare de stat c
si votul unui mare industriaș sau al unui savant, provoci o reacție în lanț : cei aleși, tind sa creeze o masa cat mai mare de alegători ușor manipulabili (idioți, dependenți) care, la rândul ei va alege din d în ce mai multe...
2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de anonim în data de 02.11.2016, 09:39)
Corect!
2.2. our position concerning democracy (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Salomeea în data de 02.11.2016, 10:52)
The economic crisis in Europe has rapidly become a sovereign debt crisis due to the failure to coordinate a coherent political response at European level. The austerity mantra that has been imposed on the European people has led to a further fragmentation of the European space, with citizens of “core” and “peripheral” countries having increasingly divergent abilities to influence European decision-making through traditional mechanisms of national representative...
2.3. European Alternatives transnational civil society (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de Ana în data de 02.11.2016, 11:09)
We act in the belief that the most urgent political, cultural and social challenges of our time can no longer be understood or dealt with at the national level. At the same time, existing forms of technocratic global and European governance are neither democratic, just, nor fair. New forms of transnational collectivity must be fostered to give citizens democratic control over their future.
We believe the emergence of real democracy in Europe is not only about institutions, but also and...
2.4. argument pentru inlocuirea democratiei cu altceva (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de Silvia în data de 02.11.2016, 16:13)
Democratia reprezentativa este una inadecvata. Daca spui da sau nu nu inseamna ca participi in procesul de luaare a deciziei...idiot sau nu.
Poate ca organizarea referendumului in MB a fost un argument pentru a se inlocui democratia cu dictatura...
2.5. viitorul neglijat de democratia reprezentativa (răspuns la opinia nr. 2.4)
(mesaj trimis de Penelope în data de 03.11.2016, 15:36)
l'avenir est un aspect négligé de la démocratie représentative moderne. Il requiert prédiction, précaution et innovation politique. Or le problème du changement climatique revêt un caractère intrinsèquement prospectif. En ce qui concerne les générations futures, la notion même de « représentation » est déroutante1
2.6. limitele democratiei participative (răspuns la opinia nr. 2.5)
(mesaj trimis de Silvia în data de 03.11.2016, 15:41)
La démocratie participative est conçue comme un remède possible à la crise de défiance qui touche la sphère politique. Il s’agit de recréer des liens entre la société civile et les institutions26. Dans les faits il s’est souvent agi de pseudo consultations pour faire valider des décisions déjà prises27. Selon Bacque et Sintomer la plupart des tentatives de démocratie participative n’ont produit que des changements modestes dans les rapports de pouvoir et...
2.7. la démocratie participative promet (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Slomeea în data de 03.11.2016, 15:58)
la démocratie participative promet de meilleurs citoyens.
participer relève d’un cercle vertueux : « participation develops and fosters the very qualities necessary for it ; the more individuals participate the better able they become to do so »
2.8. democratia participativa nu e o alternativa (răspuns la opinia nr. 2.6)
(mesaj trimis de Ana în data de 03.11.2016, 16:13)
La démocratie participative se développe dans un lien subalterne, subordonné et donc tributaire de la démocratie de la légitimité électorale.
la démocratie participative ne constitue pas un modèle alternatif à la démocratie représentative ; elle ne désigne pas un mode de gouvernement inédit permettant aux individus et aux groupes de « décider par eux-mêmes dans les matières qui les concernent directement
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 02.11.2016, 08:38)
Foarte bun articol!
O zugravire foarte fidela si cuprinzatoare a starii de fapt. Asteptam cu infrigurare analiza cauzelor care ne-au adus aici, cine sunt vinovatii si, mai ales, ce ne asteapta si ce solutii avem in continuare!
3.1. democratizarea guvernantei economice (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de Salomeea în data de 02.11.2016, 12:17)
Instrumentul democratiei este esential in demersul analizei cauzelor care ne-au adus unde suntem...dar mai sunt si alte elemente.
Pe langa instrumentul democratiei trebuie sa analizam si alte instrumente, cum ar fi natura ideologiei...structura de putere in RI si sociale..
Teoriile RI si ale integrarii.
Schimbarea porneste la nivel de discurs teoretic...Monetarismul a inlocuit keynesienismul...Monetarismul e legat de conceptul de dictatura..este impus.
Raportul beres incearca sa...
3.2. Raportul Beres (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de Salomeea în data de 02.11.2016, 12:22)
Principalele constatări și concluzii ale raportului sunt următoarele:
1) Zona euro nu are o evaluare adecvată a situației sale economice globale, o diagnoză împărtășită de factorii interesați. Acest lucru a reieșit din apariția unor puternice divergențe, disparități, pe care apariția crizei și intervenția Troicii le-a făcut să crească și prin istorica scădere a investițiilor în cadrul UE. EMU nu are un instrument care să...
3.3. Crearea unui institut de cerecetare societal (răspuns la opinia nr. 3.2)
(mesaj trimis de Silvia în data de 02.11.2016, 12:41)
Se crede, fals ca Parlamentul European si cele nationale populate cu utilizatori neadecvati ai ai democratiei, vinovati de incompetenta, de lipsa de empatie fata de semeni...de coloana vertebrala va rezolva problema deficitului democratic al guvernantei economice...al UE, al societatii noastre, in general.
Astept cu interes articolele urmatoare ale domnului profesor Cornel Codita.
Toata stima pentru aplecarea actre subiecte esentiale!
Sa fiti sanatos si sa ne traiti multi ani de aici...
3.4. Fata draga, (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 02.11.2016, 14:02)
cine sunt “elitele romanesti”? Ar fi util sa le stim cu nume si prenume. Daca aceste elite exista in carne si oase, n-ar fi mai bine ca ele, pe linga preocuparile si propunerile pe care le au pentru bunul mers al Europei, se ocupe de administrarea sanatoasa a avutiei nationale si de repartizarea corecta a rezultatelor activitatii sociale? Aceasta ocupatie, daca ar avea rezultate concrete, ar fi cel mai mare sprijin pe care democratia l-ar putea primi.
4. Democratia s-a nascut din durere si suferinta
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 02.11.2016, 14:05)
Cum ar putea/poate fi asigurata democratiei tineretea fara batrinete si viata fara de moarte?
Poate nu-i chiar ciudat, dar nasterea si instaurare democratiei s-a facut in general prin forta. A existat intodeauna o forta care a pus pe picioare si a avut grija ca democratia odata nascuta sa prospere. Cind aceasta forta slabeste, slabeste si democratia. Institutul doamnei Silvia poate ne va arata care-i forta care cultiva democratia; este clar ca aceasta forta nu este nici Clinton, nici Trump,...
4.1. incercare de raspuns (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Silvia în data de 02.11.2016, 16:23)
Nu cred ca se doreste tinerete fara batranete si viata fara de moarte pentru democratie, sinonim pentru noi oamenii, dimpotriva depopularea este grija nr.1 a politicilor si guvernelor mathusiene.
Forta democratiei va fi data de schimbarea variabilei unei superputeri din militar in sanatate si educatie, in educatie pentru preventia bolilor, inclusiv bolile societatii.
Pana cand nu se vor naste adevarte elite in Scoli si Universitati speciale...nu vom avea forta binelui care sa ne gideze...
4.2. trebuie gasita o cheie (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Penelope în data de 02.11.2016, 17:21)
o cheie spre înțelegerea mai profundă a naturii umane, a locului pe care omul îl ocupă în Univers, a lumilor superioare și a interacțiunii lor cu omenirea. Omul nu poate schimba nimic din afara lui, atât timp cât nu s-a schimbat pe sine. El este singurul responsabil pentru schimbarea personală și cea socială.
4.3. denumire institut (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Salomeea în data de 02.11.2016, 19:48)
Cum doriti sa se numeasca Institutul de cercetare?
In istorie au fost perioade lungi de dictatura si perioade scurte de democratie...democratia a evoluat..sau poate involuat in timp si spatiu...vorba autorului, este doar un experiment..
Cine ar trebui sa fondeze acest institut? Cu ce resurse umane si financiare? Unde sa aiba sediul? Cine sa fie directorul acestui institut de cercetare?
4.4. totul este in eroare (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de Cristi C în data de 03.11.2016, 09:02)
Totusi, nu se poate spune ca autorul a surprins esenta. Sunt prea multe greseli. Se pune intrebarea de ce.
4.5. Furt de identitate 4.4 (răspuns la opinia nr. 4.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 03.11.2016, 13:06)
Mesajul 4.4 nu aparține cititorului Cristi C.
4.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.5)
(mesaj trimis de Silvia în data de 03.11.2016, 17:09)
Ce personaje pitoresti, ce amatori. Se pare ca selectia naturala a favorizat pe cei cu capacitate maxima de a fura.