English
De regulă, întrebarea este formulată în următorii termeni: de ce, care sunt cauzele pentru care, de la 1864 şi pînă astăzi, România se află mereu în întîrziere şi este într-un serios deficit faţă de datele structurale, cerinţele funcţionale şi performanţele "standard" ale unei societăţi moderne? Este întrebarea care a consumat, de la 1848 şi pînă astăzi, cele mai multe şi mai semnificative eforturi intelectuale, în spaţiul societăţii româneşti, dacă este să ne referim doar la personalităţile excepţionale, care s-au aplecat asupra ei, de la Bălcescu, la Maiorescu şi Eminescu, ori de la Blaga, la Madgearu şi Gusti. Tema "întîrzierii istorice" a devenit, astfel, un cal de bătaie "încălecat" rînd pe rînd de intelectuali de elită, de remarcabili oameni de carte şi de spirit, sau de simpli veleitari, pînă în zilele noastre. Nici unul, însă, nici o generaţie luată ca unitate de coerenţă a gîndirii asupra socialului, nu a rămas în şa pînă la linia de sosire, acolo unde ar fi trebuit să găsească sau să formuleze răspunsul mult căutat. În teoria modernă a cunoaşterii este acceptată conjectura conform căreia: dacă o problemă refuză multă vreme să ofere o soluţie, multor minţi antrenate şi capabile, este foarte probabil că ea a fost greşit formulată. Capacitatea de a reformula problema, de a o defini din alt unghi, a fost mai întotdeauna cheia găsirii soluţiei care s-a încăpăţînat pînă atunci să se ascundă. De la matematică, la fizică, pînă la biologia şi psihologia modernă, exemplele care confirmă adevărul conjecturii (fără să îl poată demonstra!) abundă. Este motivul pentru care mi-am pus întrebarea dacă nu cumva şi în cazul problemei noastre este ceva greşit, încă din formulare. Dacă nu greşit, în orice caz, care ne împinge să rătăcim pe căi greşite, acolo unde, oricît de silitori am fi şi indiferent cu ce metode complexe am căuta, nu vom afla niciodată răspunsurile care satisfac cerinţele problemei.
Termenul cu bucluc îmi pare a fi chiar cel de "întîrziere". Imaginea pe care el o creează (sugerează) este aceea a unei societăţi care, la un moment dat în timp-istorie, după ce alte societăţi parcurseseră etapele esenţiale ale devenirii moderne, şi-a formulat ca orizont de aşteptare şi a fixat ca obiectiv propriu de dezvoltare parcurgerea aceluiaşi drum. Ei bine, dacă ne ducem la datele istorice, sociale şi culturale cunoscute, în România şi societatea ei, acest lucru nu s-a întîmplat niciodată!!! Modernitatea apare ca orizont de aşteptare doar pentru grupuri, fracţiuni minoritare chiar şi în rîndul intelectualităţii, personalităţi mai degrabă risipite care nu formează niciodată o reţea de influenţă semnificativă asupra politicului şi a deciziilor majore privind construcţia instituţională şi modelul de dezvoltare al României. Este motivul pentru care modernitatea, ca tip/model de societate, nu apare la noi ca obiectiv al puterii de guvernare, niciodată!!! "Modernitatea" noastră, atîta cîtă şi cum este, s-a realizat doar din bucăţi juxtapuse şi întotdeauna mai puţine decît ar fi fost necesare, printr-un efect de antrenare, generat de co-existenţa noastră în aria de interes geo-politic a societăţilor de tip modern, din centrul sistemului de putere european. Noi nu am fost în stare să realizam singuri nici măcar operaţiunea de a ne "remorca"; de fiecare dată, de fapt, am fost luaţi-puşi la remorcă de una sau alta dintre puterile dominante asupra spaţiului în care existăm, Franţa, Marea Britanie, Germania. Din perspectiva acestora, obiectivul necesar şi suficient de dezvoltare pentru România nu era şi nu a fost niciodată "modernizarea", ci doar atingerea unui nivel minimal de compatibilizare a spaţiului social, cu precădere din unghiul de vedere al legilor cu cea mai mare influenţă asupra organizării societale - drept civil, comercial, penal. Este motivul pentru care Franţa, care a guvernat prima etapă de compatibilizare a României cu spaţiul modernizat al centrului Europei, ne-a făcut "cadou" întregul sistem juridic în care înotăm şi astăzi, precum şi soluţiile de organizare ale spaţiului de guvernare, în care stăm, deloc adecvat sau eficient, pînă la data curentă!!! Cînd România a ajuns direct în aria de putere-dominare a Rusiei, jumătate din secolul XX, lucrurile au stat încă şi mai rău, căci nu doar modernizarea, dar nici măcar compatibilizarea prea mare cu modelul occidental nu a mai fost urmărită, dimpotrivă! S-a purces, cu cruzime şi aplicare la distrugerea elementelor dobîndite de modernizare acumulate în perioada anterioară şi implementarea unui model, prin definiţie şi ideologie, anti-occidental. Chiar dacă el a conţinut politici care, cel puţin o perioadă, au urmărit, spre exemplu, industrializarea şi urbanizarea, elemente care se regăsesc în reţetarul modernizării, în realitate, ele singure, rupte de contextul instituţiilor şi al valorilor esenţiale pentru construcţia modernităţii - Libertate, Democraţie, Stat de drept etc. - nu aveau cum să genereze decît un surogat de modernizare, nesustenabilă, distrusă şi aceea mai apoi, din rădăcini, chiar de către cei care beneficiaseră, totuşi, de unele dintre efectele ei pozitive în plan social, aşa cum s-a întîmplat în cazul şi pe parcursul tranziţiei din România. S-a schimbat ceva în acest model-mecanism istoric care ne-a adus în repetate momente în contact cu elemente ale modernităţii, fără ca societatea românească, în ansamblu, ca entitate social-istorică, să aibă vreodată dorinţa, voinţa şi puterea de a construi întregul edificiu, pornind de la fundaţii în sus, pînă la ultimul element structural? În prima fază a tranziţiei, care include şi mandatul Constantinescu, "clasa politică" a României şi aservita ei "societate civilă" au cultivat şi răspîndit cu sîrg, în toate straturile sociale din România, iluzia că un alt grad de "contagiune" cu zona modernităţii europene, iaca, suntem acum membri în UE şi NATO, va determina de la sine începutul recuperării "decalajului istoric". În realitate, stăm în acelaşi model. Din interiorul societăţii româneşti, cu excepţia cîtorva neadaptaţi şi visători, pe care oricum nu-i ia nimeni în seamă, răbufnesc nu pasiunile şi aspiraţiile pentru modernitate ci, dimpotrivă, un "dor" năpraznic de întoarcere la "idealul pierdut" al unui tip de balcanism al derizoriului, atît în forma lui economică de manifestare, cît şi în cea politică şi culturală. Validarea acestei aspiraţii anti-occidentale este uluitor de convingător ilustrată de modul în care au fost percepute la noi, aspirate aş putea spune, filmele lui Kusturica, cu deosebire Pisica neagră, Pisica albă şi Underground. Nicidecum în sensul intenţionat de autor, avertisment-premonitor, ci tocmai invers, ca etalon de validare al aspiraţiilor anti-occidentale, deja binişor mijite! Oricît ar părea de dur, adevărul este că nici în acest nou ciclu al istoriei, în care România evoluează după 1989, societatea ei nu are modernitatea ca orizont de aşteptare, cu atît mai puţin ca obiectiv, politic, de dezvoltare. Vestea bună este aceea că, prin urmare, nu avem cum să ratăm ceva la care nici nu aspirăm şi pe care nu îl urmărim ca program de dezvoltare socială.
Ca societate, nu l-am urmărit, de fapt, niciodată!
Euro
Dolar SUA
Franc elveţian
Liră sterlină
Gram de aur
1. fără titlu
(mesaj trimis de Mihai D în data de 28.07.2017, 00:45)
Un articol bun, observatii pertinente. Intr-adevar modernitatea nu s-a instituit niciodata ca o cauza explicita a celor ce ne-au condus dupa 89, ci s-a postulat mai degraba ca un efect al altor deziderate, spre exemplu ''occidentalizarea''. Rascoala taranilor de la 1907 arata ca in tara se murea de foame la acea data; aprox 90% din romani lucrau pamantul sau cresteau vite. Un pic cam greu sa aspiram spre modernitate cu oameni care mor de foame. Mai tarziu, Ceasca a luat vreo...
1.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
(mesaj trimis de MAKE în data de 28.07.2017, 07:57)
Nu ca ar conta prea mult, dar mai pune-te la punct cu statisticile.
Cred ca "Mancarea, frigul si teroarea sistemului" au figurat printre motivele Revolutiei, dar cel principal a fost exasperarea provocata de neputinta indelungata in fata masurilor care conduceau la ele.
Asta inseamna ca este indiscernabil intre motivatia materiala si cea ideatica.
Cit despre "nazuintele noi", ele sint intotdeauna "nazuinte vechi" - liniste si pace, sa fim lasati sa ne vedem de treburile noastre - in fata...
1.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Mihai D. în data de 28.07.2017, 16:41)
Faci banning Make ? Ti-ai pus cainii de IT-isti sa faca banning pe numele meu de user ?
1.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Mihai D. în data de 28.07.2017, 16:44)
Vad ca la Mihai D a trebuit sa pun un punct ca sa ocolesc banningul ; asa de jos a ajuns politica publicatiei incat sa interzica useri care te infrunta ideatic pe tine ? Atat de mare iti este vanitatea ? Puteai sa-mi spui sa nu mai postez si poate daca vorbeai decent iti faceam pe plac; dar sa ajunga numele meu sa fie subiect de banning ? Asta este tot ce poti ?
1.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Mihai D. în data de 28.07.2017, 16:54)
În primii ani ai secolului XX economia României a început să se dezvolte, dar totuși România a rămas dependent de agricultură, ținând cont că producția industrială reprezenta doar o cincime față de agricultură și că numărul oamenilor implicați în industrie reprezentau aproximativ 6-7% din oamenii implicați în agricultură.
Aproximativ 90% din populație era implicată în agricultură și majoritatea proprietarilor erau moșieri care dețineau...
1.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de Mihai D. în data de 28.07.2017, 16:56)
Acest paragraf nu este compilatia mea, este de pe un site al carui link nu am fost lasar sa-l postez -dupa ce am incercat de 3 ori.
1.6. noutatea adusa de Dl profesor Codita (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de Silvia în data de 28.07.2017, 20:27)
În teoria modernă a cunoaşterii este acceptată conjectura conform căreia: dacă o problemă refuză multă vreme să ofere o soluţie, multor minţi antrenate şi capabile, este foarte probabil că ea a fost greşit formulată. Capacitatea de a reformula problema, de a o defini din alt unghi, a fost mai întotdeauna cheia găsirii soluţiei care s-a încăpăţînat pînă atunci să se ascundă. De la matematică, la fizică, pînă la biologia şi psihologia modernă, exemplele care confirmă adevărul conjecturii (fără...
1.7. reformularea problemei (răspuns la opinia nr. 1.6)
(mesaj trimis de SR în data de 28.07.2017, 20:30)
Oricît ar părea de dur, adevărul este că nici în acest nou ciclu al istoriei, în care România evoluează după 1989, societatea ei nu are modernitatea ca orizont de aşteptare, cu atît mai puţin ca obiectiv, politic, de dezvoltare. Vestea bună este aceea că, prin urmare, nu avem cum să ratăm ceva la care nici nu aspirăm şi pe care nu îl urmărim ca program de dezvoltare socială.
Ca societate, nu l-am urmărit, de fapt, niciodată!
1.8. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de Mihai D în data de 29.07.2017, 00:42)
Acest comentariu nu este al lui Mihai D. Dar este semnat la fel astfel încat să se observe că daca un mesaj nu a fost acceptat este pentru că el continea linkuri, lucru interzis prin regulamentul mesajelor care poate fi citit in dreapta casutei de comentarii.
1.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2017, 10:25)
Alo gara! in rascoala din 1907 au murit 11000 de tarani.
Unii au zis ca mai multi, altii ca mai putini .......dar pana la 2000 e cam exagerat.
Ai citit poezia Lipsesc morminte, a lui Arghezi?.
1.10. explicatie- nu te restrictioneaza nimeni (răspuns la opinia nr. 1.3)
(mesaj trimis de Penelope în data de 29.07.2017, 16:18)
Draga Mihai, daca vrei sa postezi si site-ul..nu apare...nu are nimeni nimic cu tine, fii sigur, Postarea e libera la bursa!...
1.11. modernitate (răspuns la opinia nr. 1.1)
(mesaj trimis de SR în data de 29.07.2017, 16:34)
Termenul modernitate a început să circule în perioada Renaşterii. Renascentiştii au divizat istoria universală în trei epoci distincte: Antichitate, Ev Mediu şi Modernitate. Oamenii Renaşterii se voiau a fi, după cum am spune astăzi, nişte revoluţionari, dornici să se rupă de tradiţia trecutului recent, adică a Evului Mediu. Francesco Petrarca, unul din cei mai mari umanişti ai quatrocento-ului italian, vorbeşte despre Evul Mediu, întunecat, nocturn, în timp ce Modernitatea este văzută ca o...
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2017, 07:22)
Viziuni au intelectualii,mintile luminate ,geniile,cum vreti sa le spuneti,despre cum e bine sa arate societatea in viitor.Un intelectual sadea isi ''va impune '' ideea /ideile prin forta si valoarea lor.La noi,intelectualitatea, a slujit ,mai degraba,politicului.Ideile bune,revolutionare prind radacini prin ele insele ;forta care le propaga este data tocmai de valoarea lor ,nu de modul cum a slujit nascatorul lor o putere politica sau alta.Relatia de subordonare ar trebui sa...
2.1. Tocmai aici e tragedia (răspuns la opinia nr. 2)
(mesaj trimis de Autorul în data de 28.07.2017, 10:42)
Minti de calibrul acesta am tot avut, la fiecare 50 de ani, macar cite doua, trei, cinci. Iar ideile si solutiile au tot fost spuse, scrise etc. De impus insa nu s-au impus niciodata!!!! Pentru ca nu este o chestiune de impunere, ci de folosire si pus la treaba. Asta, nu a vrut nimeni sa o faca, in orice caz cei care au avut puterea. Cit despre popor, lui prea putin i-a pasat de ideile unora sau altora! El s-a dus unde l-a minat puterea.
2.2. modernitate=progres? (răspuns la opinia nr. 2.1)
(mesaj trimis de SR în data de 28.07.2017, 13:07)
Conceptul de „modernitate" este diferit de antichitate și evul mediu. Modernitatea nu este doar o altă epocă istorică, dar și un efect al unei serii de schimbări de tip nou, manifestate în accelerarea progresului ce a facilitat efortul uman depus pentru a îmbunătăți situatia. Progresul s-a manifestat în toate domeniile: politică, industrie, societate, economie, comerț, transport, comunicații, știință, medicină, tehnologie și cultură. Modernitatea...
2.3. regres=antimodernizare (răspuns la opinia nr. 2.2)
(mesaj trimis de Penelope în data de 28.07.2017, 13:11)
Intentia a fost si va fi regresul unora pentru progresul material al altora!
3. Coaliţia Naţională pentru Modernizarea Românie
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2017, 13:15)
CNMR prezintă primul set de măsuri privind planul naţional de modernizare a României. Propunerile sunt supuse dezbaterii publice, transmise în scris partidelor politice şi decidenţilor, urmând a începe negocierile, potrivit aid-romania.org.
CNMR prezintă opiniei publice următorul Plan naţional pentru modernizarea României:
1. Constituirea unei Școli de Guvernare Euro Atlantică pentru pregătirea viitorilor lideri politici si administrativi ai României, printr-un parteneriat între:...
3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
(mesaj trimis de MAKE în data de 28.07.2017, 14:01)
Frate, dar aveti si voi macar o idee in cuprinsul acestei polologhii?
3.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de George în data de 28.07.2017, 14:36)
Gargara cu pioneze, domnule Make, nu vedeti ? Nici macar nu-si asuma responsabilitatea unui nume oarecare, fie el si fictiv... Ce pretentii s-avem, nu vedeti cum e si opozitia ,moarta-n cotet/papusoi ! Concret, astazi, onor guv .de imbecili dracnea pune pe drumuri angajatii sa-si plateasca de la anul CAS rezultand o scadere a salariilor, vorbiti si cu domnul Catu pe tema asta...NIMENI din opozitie nu vine cu CONTRA-propuneri concrete pt.populatie, nu e suficient sa tot arati cu deshtu' la...
3.3. nu e un mister (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2017, 17:38)
Asa se intituleaza organizatia..e pe site ..asta se intelege in conceptia lor modernizarea Romaniei public...
3.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2017, 10:28)
Cred ca Make-i gelos pe numarul mare de postari ; este peste celor la articolele lui.
3.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3.3)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2017, 15:07)
Exista un site despre aceasta coalitie! De acolo e postat ..modernizarea Romaniei in 51 de puncte.
4. Un subiect stralucitor si generos,
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 28.07.2017, 14:16)
care ar trebui sa fie mereu in centrul preocuparilor intelectualilor tarii si activitatii politicienilor.
Am citit acum citiva ani cartea domnului Bogdan Murgescu, esentiala in domeniu: Romania si Europa. Acumularea decalajelor economice (1500-2010), care descrie pe intelesul tuturor drumul plin de hirtoape parcurs de Romania spre modernitate. Am ramas cu concluzia ca, in timp, in miscarea generala a tarilor europene, ne-am miscat si noi, dar nu in ritmul necesar, asa ca, desi in anumite...
4.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de mitica în data de 28.07.2017, 14:27)
dintre 2 societati,una in care se concureaza si isi dau la gioale,cealalalta cu oamini care se intrajuoreaza se iubesc si se respecta,care din ele esta societate moderna__?
4.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
(mesaj trimis de Mihai D. în data de 29.07.2017, 06:03)
Tema aceasta a piedicilor catre implementarea solutiilor care sa duca la progres este un compozit care contine elemente de software al mintii. Exista leaderi care gandesc strategii si exista subordonati care trebuie sa le implementeze. Presupunand ca vin niste leaderi la putere care fac planuri bune si sustenabile , lucrurile se impiedica cel mai adesea la nivelul subordonatilor din esalonul 2 si 3. Acestia sunt adesea oameni care fug de responsabilitate si au nevoie de instructiuni mura-n...
4.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2017, 11:01)
Am mai spus-o si eu cu alte ocazii,chiar in ultimele saptamani,ca si comentarii la articolele dlor Codita si Avramescu,ca educatia este cheia la probleme.Un om educat,chiar cult,daca nu cer prea mult,va sti sa discearna intre un discurs sau o prezenta a unui politician analfabet sau semianalfabet,de ex Ontanu,de meserie fierar betonit dar cu doctorat si o minte limpede,care poate avea solutii sau care stie sa isi aleaga oamenii in posturile cheie.Pe un om educat nu il pacalesti...
4.4. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.3)
(mesaj trimis de Mihai D în data de 29.07.2017, 12:30)
Ca o continuare pe aceeasi tema, este util sa ne amintim ca taranul din satul romanesc VECHI era un om fara educatie formala dar avea , pe langa bun simt, un bun sens sa discearna intre bine si rau. Sigur, erau loaza si atunci ca si acum, doar ca acum sunt mai multe. Insa ''educatia'' acelui arhetip al taranului presupunea munca grea si continua; probabil ca aceasta era cauza unei anume intelepciuni . Acum il astept pe Make sa vina si sa spuna ca nivelul conversatiei este...
4.5. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2017, 13:35)
Ma tem ca vremurile isi pun amprenta ,mai mult decat ne imaginam ,asupra gandirii oamenilor . Societatea actuala are alte cerinte decat acum o suta de ani.Taranul de azi trebuie sa faca schimbarilor care se succed cu rapiditate.Azi nu mai merge sa are cu plugul din lemn,trebuie sa acceseze fonduri UE,sa foloseasca internetul.Sunt schimbari majore in viata lui la care trebuie sa faca fata.El nu e,prin definitie,un ins care sa aibe veleitati intelectuale.Timpurile ii schimba pe oameni,uneori in...
4.6. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.5)
(mesaj trimis de Mihai D în data de 29.07.2017, 13:58)
Cred ca unul dintre paradoxurile tarii noastre noastre este faptul ca in ultimii 70 de ani cu precadere a incercat sa transforme marea parte a taranilor in CEVA (muncitori inductriali, cfr-isti etc). Acum a cam venit timpul in care tara va vrea sa schimbe o parte din acesti CEVA inapoi in tarani, caci nu mai are cine munci pamantul care intre timp deja este parloaga caci tinerii de la sat nu mai vor sa munceasca pamantul. Asta este: tinerii de la tara inteleg modernitatea nu prin a apela la...
4.7. mitica, incerc sa-ti raspund, (răspuns la opinia nr. 4.1)
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 29.07.2017, 15:52)
daca nu reuesc pe deplin, nu-i nimic, mai incercam. :))
Ies pe strada, la o plimbare. Vad fel de fel de oameni, barbati, femei, copii, in actiune. Si cind ii vezi mergind mai agale sau mai grabiti, preocupati, indiferenti, tristi sau zimbitori, toti urmindu-si interesul, n-ai cum sa nu simti ca toti acesti oameni iti sunt apropiati, n-ai cum sa nu-i iubesti pe toti acesti oameni.
Si mai ales femeile, fie ele Penelope, Salomeea, Silvia, ti se pare doar ca sunt una si aceiasi, o intrupare a...
4.8. Corect, Mihai (răspuns la opinia nr. 4.2)
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 29.07.2017, 16:05)
"Minte sanatoasa in corp sanatos", asta ne trebuie.
In alat ordne de idei: Ma gindesc ca discutia ta in contradictoriu exagerat cu Make, gazda noastra generoasa si simpatica, n-are sens, mai ales ca poate nici nu-ti mai amintesti de unde a pornit. Este doar in gind pe care am indraznit sa ti-l marturisesc. Daca ti se pare nepotrivit, imi cer scuze si-l retrag. Considera ca n-a fost niciodata scris.
4.9. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.8)
(mesaj trimis de Mihai D în data de 30.07.2017, 00:39)
Sunt un fost fan al lui Make. De aici am pornit. Mi-a placut tot timpul condeiul lui si chiar cred ca omul este talentat la acest capitol. Insa am prostul obicei sa spun ce gandesc, si atunci cand citesc articole bune si atunci cand citesc articole slabe. Au fost cateva articole pe care le-am considerat slabe STILISTIC vorbind atat la dl Codita cat si la dl Avramescu. Am scris acest lucru explicit de cateva ori, asa cum am scris si cand mi s-au parut bune. A sarit Make in apararea lor si a...
4.10. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.9)
(mesaj trimis de Mihai D în data de 30.07.2017, 01:05)
Uite spre exemplu ce scriam referitor la articolul ''Talcul dobanzii 1'' din ianuarie 2017 si citez: '' (mesaj trimis de Mihai D. în data de 04.01.2017, ora 11:18)
Fabulos ! HerMAKEutica ! Mi-a trezit pofta de a re-citi Eliade''. De aici am pornit referitor la Make.
4.11. pentru Mihai (răspuns la opinia nr. 4.9)
(mesaj trimis de Salomeea în data de 30.07.2017, 16:41)
Nu sunt cainii domnului Make..si cu mine au procedat asemanator Mihai...de aceea nu mai scriu decat foarte rar. Nici nu vreau sa stiu cine sunt...scriau in numele meu,,e o persoana care se amuza!
Nu fi suparat!
E mai intelept sa spui ce iti place la fiecare! In general e bine sa vedem calitatile oamenilor! si sa ignoram defectele!
4.12. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.11)
(mesaj trimis de Mihai D în data de 31.07.2017, 08:11)
Draga Salo, pe fond ai dreptate; este o confruntare ne-onoranta. Insa nu cred ca cine scrie este o persoana din afara redactiei Bursa ; in cazul in care ar fi, Make ar sti primul ca nu este vreun maidanez de-al lui si ar lua pozitie, pentru ca lui ii strica business-ul si nu mie.
4.13. Mihai, (răspuns la opinia nr. 4.10)
(mesaj trimis de Pribeagul în data de 31.07.2017, 13:35)
observ la tine o supersensibilitate inflamabila caracteristica celor incepatori pe forumuri. Forumurile sunt niste locuri in care oricind poti primi lovituri neasteptate, cele mai multe cauzate de neintelegeri, care sunt frecvente, se intimpla usor.
Sustii ca-ti place cum scriu Make, Avramescu, Codita. Deci, pe fond, totul este OK; celelalte, nimicurile, trec cu toate la vale, mai ales cind nu le bagi in seama, si cind nu-s de bagat in seama.
Si-a facut locul pe aici un spiridus, care ca...
4.14. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.13)
(mesaj trimis de Mihai D în data de 01.08.2017, 12:45)
Sfatul tau este bun si daca as fi intelept l-as urma. Dar nu sunt intelept, desi aspir acolo. Nu am "supersensibilitatea inflamabila" incepatorilor pe forum pentru ca nu mai sunt de mult incepator. Dar ma deranjeaza cand cineva ma face prost DEGEABA. Daca m-ar fi facut cu rost - adica sa aiba dreptate pe fond- as fi luat-o mult mai light; nu mi-ar fi convenit dar as fi inghitit-o. Referitor la spiridusul de care vorbeai, da-mi voie sa ma indoiesc ca sunt elfi pe aici care-l bantuie pe Make,...
4.15. ai incredere in ce spun (răspuns la opinia nr. 4.12)
(mesaj trimis de Salomeea în data de 01.08.2017, 21:32)
Te asigur ca nu stie si nu il intereseaza..Dansul da dreptul oricui sa se exprime civilizat, adica sa nu injure.
Sa auzim numai de bine!
4.16. fără titlu (răspuns la opinia nr. 4.15)
(mesaj trimis de Mihai D în data de 01.08.2017, 22:11)
Faptul ca ''ma asiguri'' ma ingrijoreaza. Asta inseamna ca il cunosti personal, ceea ce nu este nimic rau, doar ca esti tentata sa-i tii partea (ceea ce iarasi nu este nimic rau cu asta) caci eu sunt un necunoscut pentru tine, deci ''asigurarea'' ta n-are cum sa fie decat in favoarea lui Make. Ceea ce n-are cum sa fie in favoarea mea. Iar faptul ca civilizat inseamna fara injuraturi ma sperie de-a dreptul. Sorry darling, I will stick to what I believe in.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2017, 16:36)
Proba de microfon
5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
(mesaj trimis de Mihai D în data de 28.07.2017, 17:53)
Nu se intelege nimic din ce tot spui.
5.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 28.07.2017, 20:54)
Analfabetule!
5.3. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5.2)
(mesaj trimis de Mihai D în data de 28.07.2017, 22:33)
Cainele lui Make, intai postezi in numele meu ridicandu-ti singur mingea la fileu pentru ca sa ma denigrezi. Sa te intreb ceva: iti da Make sa manangi Pedigree sau te tine pe oase ?
5.4. Furt de identitate 5.1 (răspuns la opinia nr. 5.1)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2017, 00:44)
Mesajul 5.1 nu apartine cititorului Mihai D.
5.5. Furt de identitate 5.3 (răspuns la opinia nr. 5.4)
(mesaj trimis de anonim în data de 29.07.2017, 14:17)
Mesajul 5.3 nu apartine cititorului Mihai D.
6. proiect bine articulat al evoluţiei României
(mesaj trimis de Siivia în data de 29.07.2017, 16:58)
Modernitate ar trebui să se contureze dintr-un proiect bine articulat al evoluţiei României ca stat al Uniunii Europene, pornindu-se de la premisa că aplicarea, ca atare, a normelor europene este o cale sigură de modernizare numai în măsura în care se ia în seamă faptul că societatea românească nu este încă, structural, asemănătoare cu societăţile din alte zone ale spaţiului european. În fapt, doar într-o societate europeană pot fi împlinite aşteptările şi speranţele foarte mari din partea...
6.1. Slab comentariu slab comentator (răspuns la opinia nr. 6)
(mesaj trimis de Mihai D în data de 30.07.2017, 07:55)
Cum explicam mai sus, multe comentarii au ajuns atât de slabe încât nici nu merita sa le mai comentezi. Silvia scrie ANUMITE postări când se vede bine că nu are ce face, motiv pentru care am să o sancționez la fel ca pe Make care își pune câinii să mă DENIGREZE.
6.2. Cainii lui Make posteaza in numele meu (răspuns la opinia nr. 6.1)
(mesaj trimis de Mihai D în data de 30.07.2017, 14:30)
Mesajul 6.1 nu este scris de mine; cainii lui Make incearca sa imite -nereusit insa, pentru ca Make ii tine pe Pedigree adica fast-food de caine. Silvia darling, nu am scris eu la 6.1 asa ca ignora te rog acele latraturi. Se pare ca Make nu intelege ca a intrat intr-un razboi pe care nu poate sa-l duca. Mon cher Make, am ceva antrenament la lupta de querilla chiar si virtuala, asa ca am sa-ti erodez imaginea comentariu cu comentariu. Precum stii intr-un razboi ambele tabere pierd, doar ca...
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 30.07.2017, 09:17)
Cred ca Bursa ar trebui sa isi puna la treaba compartimentul de IT! Ori ne obligati sa ne luam un nume si sa ne dam o adresa de email,vizibila pentru Bursa,ori ,cand se foloseste un nume,acel nume sa fie blocat pentru respectivul IP.E inutil sa aduc argumente.Cand cineva isi ia un nume ,asociat cu acel IP,sa nu mai poata folosi un alt nume.