Triumful prostiei

Cel care a avut îndrăzneala să dea un asemenea titlu micro-eseului publicat într-o gazetă, undeva, prin 1933, nu este chiar o minte oarecare. Este coautorul, împreună cu A. N. Whitehead, al ultimei şi fabuloasei încercări de a sintetiza corpul propoziţiilor fundamentale care ar putea da naştere întregii matematici, prin dezvoltări logice consistente, Bertrand Russell. Ultima încercare, pentru că doar patru ani după publicarea celei de a doua ediţii, cea completă, a operei lor, Principia Mathematica (1927), Goedel producea demonstraţia care îngropa definitiv speranţa axiomatizării perfecte a întregii matematici. La vremea aceea, Russell se afla în America, dar ochiul îi era aţintit asupra Europei şi mai ales asupra Germaniei. Prăbuşirea uneia dintre societăţile în care cultura, în general, şi cultura ştiinţifică, în special, contribuiseră atît de mult la dezvoltarea lumii occidentale în ultimul secol şi jumătate, în braţele unui regim politic brutal şi dezumanizant, i s-a părut un triumf al prostiei. Cauza fundamentală a acestui parcurs împotriva logicii istorice, după Russell: "...este aceea că în lumea modernă, proştii sunt plini de încredere în ei, în timp ce oamenii deştepţi sunt plini de incertitudini". Ca orice lucru sărit din ţîţîni mult dincolo de măsura-i potrivită, concluzia celebrului silogism al lui Descartes, dubito ergo sum, transformată abuziv în stindard al culturii sociale moderne, avea să producă nebănuite dezastre. Cu un an înainte, Russell publicase în America un alt articol, în care schiţa paradigma relaţiilor dintre structurarea prostiei/inteligenţei şi perioadele de dezvoltare/prăbuşire a societăţilor, intitulat Asupra incertitudinii moderne: "În istoria lumii au existat patru tipuri de epoci. Au fost epoci în care toată lumea credea că ştie totul, epoci în care toţi credeau că nu ştiu nimic, epoci în care cei deştepţi credeau că ştiu cel mai mult, iar cei proşti că ştiu prea puţin şi epoci în care proştii credeau că ştiu aproape totul, iar cei deştepţi aproape nimic. Primul tip de epocă este unul al stabilităţii, al doilea al lentei decăderi, al treilea al progresului şi al patrulea al dezastrului."

Nu v-aş fi istorisit toată această "fabulă" dacă nu aş fi fost convins că, făcînd ochii roată în jur, asupra domeniului politicii, veţi fi, ca şi mine, cotropiţi de certitudinea că ştiţi, fără greş, în ce fel de epocă ne găsim. Una a triumfului prostiei! Cu toate acestea, paradigma lui Russell nu mai funcţionează. Cei care ştiu multe, foarte multe, în ziua de astăzi, sunt cantonaţi cu toţii în zonele de vîrf ale "Ştiinţei" şi sunt cît se poate de siguri pe ceea ce ştiu, iar atunci cînd nu mai sunt siguri, construiesc noi spaţii de certitudine ştiinţifică cu o rapiditate niciodată întîlnită în istoria gîndirii şi a dezvoltării tehnologice a omenirii. Nimeresc şi pe acolo "proşti", doar că prostiile lor nu sunt luate niciodată drept realizări ale ştiinţei, ci sunt eliminate, ca rebuturi, iar ei, dacă persistă în a greşi, mai degrabă decît a da peste adăvăruri necesare, sunt repede scoşi din cîmpul respectiv de activitate. Pe de altă parte, cei care ştiu "mai nimic şi te miri ce", s-au grămădit în domeniile "sociale" şi mai ales în cel al activităţiilor practice numite "politică şi administraţie publică". Şi ei sunt cît se poate de siguri că ştiu, ceea ce de fapt habar nu au, iar ca urmare, înghesuie pe unitatea de timp şi de activitate, după capul lor, toate greşelile, prostiile şi lucrurile stupide pe care le poate face cineva!!! "Distracţia" merită, pentru că rareori îi costă ceva. Dimpotrivă, de cele mai multe ori culeg, pe căi legale, semilegale sau de-a dreptul ilegale, roadele accesului privilegiat la resurse şi oportunităţi sociale pe care îl creează statutul de "oficiali" şi decidenţi în materie de guvernare. Bună parte din "proştii" post-modernităţii, siguri pe ei şi plini de certitudini, şi-au găsit un debuşeu social care le asigură statut, prestigiu şi acces privilegiat la resurse. Au cotropit un teritoriu pe care îl stăpînesc tiranic, cel al politicii, al treburilor şi instituţiilor publice. Cine nu crede, să se uite în jur, mai întîi prin România şi apoi, în cercuri tot mai largi, pînă.....la capătul lumii.

Ştiu, acum urmează cuţitul greu, ascuţit şi neîndurător al ghilotinei: Merci pentru tablou şi "descrieri de natură" dar, dacă zici că ştii ceva, nouă să ne spui, mătăluţă, ce şi cum să facem, să ieşim din fundătură!". Eu zic că am putea să începem chiar cu "sistemul", adică cu pîrdalnica de democraţie reprezentativă, care a ajuns mai rău decît o cenuşăreasă, pe care mai toată lumea vrea să o dea afară din casă. De exemplu, introducînd simultan următoarea triadă de reguli: prima, care cere ca orice guvernare să aibă, obligatoriu, un sprijin de cel puţin 50,1% din corpul electoral. Ştiu, o să-mi sară în cap toţi "practicienii". Aşa ceva nu o să avem nici o dată la 30 de ani, ori o să avem, cum am mai avut, doar într-un sistem totalitar, ori cu totul manipulat şi contrafăcut, adică orice, numai democraţie nu o să mai fie aia! Eu nu m-aş speria chiar atît de repede. Deocamdată sunt îndreptăţit să cred că, dacă atît politicienii, cît şi alegătorii ştiu că altă posibilitate nu există, atunci primii vor fi obligaţi să constituie soluţii, blocuri, electorale, capabile să culeagă majoritatea cerută, iar ceilalţi vor prefera să îşi centreze votul, mai degrabă decît să îl risipească în zadar. Sistemele de vot mixte, candidaţi şi liste de partid, cu diferitele lor variante şi îmbunătăţiri ar putea facilita această concentrare. Al doilea lucru necesar este ca "expertiza la purtător", adică acea brumă de ştiinţă aplicată de care este nevoie, în orice domeniu, pentru a realiza mai degrabă un lucru bun, decît o suită nesfîrşită de greşeli, să devină obligatorie şi în domeniul activităţilor şi al funcţiilor de guvernare, indiferent de nivel. Eu aş introduce obligativitatea deţinerii "permisului de conducere"; pe categorii, A,B,C,D şi E, ca la autoturisme. Doar nu o să-mi spuneţi, acum, că a conduce activităţile într-un minister este mai simplu decît să conduci o motocicletă! Deocamdată, noi, ca şi mulţi alţii, ne comportăm, ca şi cînd ar fi!!!! În sfîrşit, cea de a treia măsură, conjugată cu primele două, este obligativitatea asignării unor răspunderi clare, civile şi penale, pentru "greşelile de conducere", sau dacă preferaţi "de practică a guvernării". Păi, ce, pe chirurg îl lăsaţi să scape fără nici o consecinţă dacă v-a ciopîrţit pe masa de operaţie şi v-a lăsat infirm, din incompetenţă sau neatenţie? Nu, vreţi să răspundă, legal! Aşa cum răspunde şi inginerul care a proiectat, ori realizat podul, casa etc. care s-au prăbuşit, deşi era prevăzut şi calculat să reziste, ori pilotul care, în loc să pună avionul pe pista de aterizare, frumuşel, l-a dus la păscut pe tăpşanul din apropiere, ori..., mai rău!

Eu zic că pentru început, ar fi suficient. Măcar dacă am încerca, vreodată!!!!

Opinia Cititorului ( 26 )

Secţiunea de comentarii la articolele domnului Cornel Codiţă este abuzată grav, continuu, de unul şi acelasi cititor, de ani de zile, motiv pentru care, în acord cu autorul, am limitat textul oricărui comentariu la maximum 500 de semne.

1. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.10.2018, 00:44)

... intr-un sentiment de minima vinovatie pentru ultimul comentariu, am rugamintea de a-mi ingadui o confesiune: ... cred intr-o uniune a natiunilor europene!!! ... pe de alta parte, consider ca o natiune cucerita militar sau juridic, ramane o natiune cucerita! ... imi doresc a trai intr-o tara condusa dupa principiile - pretins - europene ... din nefericire viata mi-a demonstrat contrariul ... experienta personala mi-a arata ca forma pretinsa poate fi total opusa fondului ... ceea ce...
1. 1.1.  Cultura in sens larg trebuie sa devina regina (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de Salomeea în data de 05.10.2018, 01:19)
  
  Ceea ce ramane in urma noastra sunt creatiile culturale... din domeniul stiintelor sau artelor!
  1.2.  Conversatie si destin (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de Autorul în data de 05.10.2018, 01:23)
  
  Sunt impresionat de comentariul-confesiune cu care ati impodobit atit de generos acest articol. Multumesc. Pentru destin nu pot in nici un fel vorbi, dar o convobire putem pune la cale....daca va tenteaza cu adevarat sa dati ochii cu * balaurul*
  1.3.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 05.10.2018, 10:36)
  
  ... n-am stralucit in scoli, am stralucit in inimi ... armata n-am facut, in linistea de taina, in mine poftele-au tacut ... iubitam multe fete, ce se lasau curtate ... dar cum cereau prea multe, se si faceau plecate ... traitam multe basme, dar inima imi spune, ca ma cercau fantasme ... si am zburat prin cer, sarind de bunavoie, din pasari mari de fier ...si vantul si caldura, prieteni de cadere, imi purtau tesatura ... si multe am trait si pentru ele am platit ... dar nu regret nimic, caci...
  1.4.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 05.10.2018, 16:42)
  
  La multi ani!
  1.5.  Nu sunt interesat (răspuns la opinia nr. 1.2)
  (mesaj trimis de anonim în data de 05.10.2018, 23:11)
  
  Va multimesc dar nu e cazul.
  1.6.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 05.10.2018, 23:17)
  
  Politica este o arta si face parte din cultura,, de aceea are nevoie de oameni pe masura!
  1.7.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2018, 02:00)
  
  Cum te numesti tinere?
2. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.10.2018, 01:16)

Trebuie sa tragem la raspundere pe cei vinovati de incompetenta!...
1. 2.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2)
  (mesaj trimis de Svejk în data de 05.10.2018, 10:46)
  
  Cine stabilește care sunt "competenții" îndreptățiți să judece "competența" acuzatului de "incompetență"? Și după ce criterii?
  2.2. fără titlu (răspuns la opinia nr. 2.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 05.10.2018, 16:53)
  
  Corect, rezultatele actiunilor noastre pot fi evaluate, asta se face in domeniul public anual.. conform anumitor criterii, insa ar trebui sa se evalueze si impactul activitatilor noastre asupra populatiei, asupra prosperitatii sau lipsei de prosperitate a fiecarui cetatean sau apatrid. Esti incompetent cand nu ai cunostintele, abilitatile si atitudini necesare fisei postului si nu contribui la atingerea obiectivelor institutiei sau organizatiei unde functionezi , avand in inima mereu binele...
3. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.10.2018, 08:41)

Codita ne poate spune de ce este rea o lege a răspunderii magistraților?
Păi, ce, pe chirurg îl lăsaţi să scape fără nici o consecinţă dacă v-a ciopîrţit pe masa de operaţie şi v-a lăsat infirm, din incompetenţă sau neatenţie? Nu, vreţi să răspundă, legal!
1. 3.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 3)
  (mesaj trimis de anonim în data de 05.10.2018, 16:58)
  
  Dar si o lege a raspunderii ministeriale...cres ca nu mai vrea nimeni sa fie ministru... sau sa conduca. Dar asa se va intampla!...in situatie de criza extrema niciun om politic nu va mai dori sa conduca.. asta va duce la moartea politicului.
4. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.10.2018, 10:42)

Felicitări autorului! Articolul este atât de bine structurat, atât de clar și atât de inteligent scris încât ilustrează exemplar sistemul de valori și ideologia la care aderă autorul. Îmi permit însă să-i evidențiez autorului o serie de incongruențe pe care articolul le conține implicit:
1. Politica - și deci guvernarea - nu este dspre cunoaștere (specialiștii) și necunoaștere (prostimea), ci despre prosperitatea unora și sărăcia altora....
1. 4.1.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de MAKE în data de 05.10.2018, 13:31)
  
  Promiti sa evidentiezi incongruente pe care articolul le-ar fi conținind implicit, dar nu faci asta, ci formulezi niste simple observatii, cu aerul ca ai contrazice.
  Da, este greu sa te tii de promisiune, ar fi trebuit sa-ti infiletezi observatiile in suruburile articolului, dar balamalele tale cedeaza sub dificultatea demersului, un demers pe care singur ti l-ai propus.
  Involuntar, iti dezvalui problemele de caracter: felicitarile de la inceputul comentariului sint doar aparente si...
  4.2.  fără titlu (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 05.10.2018, 22:32)
  
  De atunci , din antichitatea greaca, se pare ca nimic nu s-a mai inventat... de fapt nimic nu mai este inventat, ci revelat... asta nu stie autorul comentariului 4. Nu a inteles nimic din articol, dincolo de exprimarea pretentioasa...Fara evaluare orice activitate, inclusiv cea de guvernare, nu poate continua la infinit... Lumea trebuie sa nu mai repete aceleasi greseli la infinit, deoarece impactul deciziilor politice pe termen lung este catastrofal. Statele au devenit forme, pentru ca se...
  4.3.  direct vizat (răspuns la opinia nr. 4.1)
  (mesaj trimis de anonim în data de 06.10.2018, 16:43)
  
  Cred ca e politician si s-a simtit direct vizat de atributul prostiei!..de aceea a reactionat astfel!
  4.4.  deranjat de aceste cerinte..posibil da sa ne spuna (răspuns la opinia nr. 4)
  (mesaj trimis de anonim în data de 06.10.2018, 18:22)
  
  Al doilea lucru necesar este ca "expertiza la purtător", adică acea brumă de ştiinţă aplicată de care este nevoie, în orice domeniu, pentru a realiza mai degrabă un lucru bun, decît o suită nesfîrşită de greşeli, să devină obligatorie şi în domeniul activităţilor şi al funcţiilor de guvernare, indiferent de nivel. Eu aş introduce obligativitatea...
  4.5.  la revedere pentru o perioada de proba (răspuns la opinia nr. 4.1)
  (mesaj trimis de Salomeea în data de 07.10.2018, 15:22)
  
  Nu eu in orice caz. Sunt de vina pentru ca am lasat alta dat sa se inteleaga acest lucru..O perioada nu voi mai fi prezenta in comentarii...sa vedem daca ipoteza mea a fost adevarata sau falsa....desi eu simt ca e falsa.
  4.6.  persoane rele vor sa iasa in evidenta (răspuns la opinia nr. 4.5)
  (mesaj trimis de Salomeea în data de 07.10.2018, 16:03)
  
  Este o persoana destul de geloasa pe mine...si fidelitatea mea fata de dl profesor, dascalui meu preferat si de aceea vaneaza orice greseala de apasare pe taste..atat o duce mintea...dar mai sunt si altele care vaneaza greselile domnului profesor.existente sau imaginare doar din limitare a spiritului, vor sa iasa in evidenta fiind rele. daca ar fi bune ar reusi mult mai bine si ar fi mai fericite!.
5. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.10.2018, 10:46)

"A ignora ignoranța – o calitate a… Cunoașterii!…"
1. 5.1. fără titlu (răspuns la opinia nr. 5)
  (mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2018, 02:01)
  
  vax
6. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 05.10.2018, 11:33)

Aveti dreptate cu"carnetul de conducere"in ministere si directori generali etc.Vezi ministrul justitiei actual fata de toti ministri de justitie dinaite si sa fie la fel si in celelalte ministere.
7. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 06.10.2018, 18:57)

Hitler a fost cel care a introdus aceasta politica de recrutare a celor lipsiti de competente in functii de conducere in domeniul public..pentru a fi obedienti de teama sa nu fie schimbati.
Am facut imprudenta sa spun la un curs la care erau si directori sa scot in evidenta faptul ca principala problema a societatii romanesti si europene este lipsa de criterii meritocratice in alegerea directorilor in domeniul public...cu cat mai incompetenti cu atat mai obedienti...jigniti nu mai m-au...
8. fără titlu
(mesaj trimis de anonim în data de 07.10.2018, 11:45)

după Russell: "...în lumea modernă, proştii sunt plini de încredere în ei, în timp ce oamenii deştepţi sunt plini de incertitudini".
Chiar daca citeaza dupa altii, domnul Codita are dreptate (de data aceasta), in lumea actuala asa se intampla.
9. Oana Moraru
(mesaj trimis de anonim în data de 08.10.2018, 15:32)

„Intr-o tara in care educatia se prabuseste, analfabetismul functional se lafaie in statistici, creierele bune pleaca – am ajuns, natural, sa avem in fruntea tarii emblema tuturor viciilor de gandire si exprimare. Suntem condusi de zombies. Eu nu stiu de ce asta nu va infurie mai mult decat orice alt pericol care credeti ca-i paste pe copiii nostri”, a incheiat