Alpiq Romenergie, încă un proces pierdut cu Hidroelectrica

Tribunalul Bucureşti a respins ca neîntemeiată cererea Alpiq Romenergie de acordare a unor despăgubiri de 215,75 milioane de lei pentru denunţarea de către administratorul judiciar a contractului din 3 aprilie 2008, potrivit unui comunicat al companiei Hidroelectrica.

Conform acestuia, traderul de energie a fost obligat şi la suportarea cheltuielilor de judecată, în sumă de 166.452 lei, reprezentând onorarii, avocaţi şi experţi.

Alpiq Romenergie a mai pierdut un proces cu Hidroelectrica în luna februarie, când i-au fost respinse despăgubiri de 527,79 milioane de lei, reprezentând daune pentru activarea de către Hidroelectrica a forţei majore în 2011 şi 2012, arată sursa citată.

Documentul mai informează că Alpiq Romenergie este unul dintre traderii ale căror contracte au fost denunţate de către Euro Insol după deschiderea procedurii insolvenţei.

Remus Borza, administratorul judiciar al Hidroelectrica, a declarat: "Contractul cu Alpiq Romenergie a generat doar în perioada 2008 - 31 mai 2012 o pierdere de 427.247.548 lei. Din energia disponibilizată prin denunţarea acestui contract păgubos, Hidroelectrica a obţinut în perioada august 2012 - decembrie 2015 venituri suplimentare de 350 milioane lei", adăugând că această primă sentinţă a instanţei, pe acest gen de acţiuni, vine să confirme o dată în plus că măsura denunţării contractelor bilaterale încheiate de Hidroelectrica cu traderii de energie a fost una legală şi temeinică, fiind justificată de pierderile imense suferite de societate prin încheierea şi executarea acestor contracte.

Domnul Borza mai spune: "Încă din toamna anului 2012, traderii de energie nu sunt îndreptăţiţi să solicite daune pentru beneficiul nerealizat pe perioada de la denunţarea contractelor şi până în 2018-2019, dată până la care au fost prelungite contractele, câtă vreme aceste contracte au fost încheiate în frauda acţionarilor, creditorilor şi a legii. Caracterul prejudiciabil şi ilicit al acestor contracte a fost dovedit mai târziu şi de către ANAF, Curtea de Conturi, DNA, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, şi mai nou, de Consiliul Concurenţei".